Решение по делу № 2А-9664/2023 от 25.09.2023

Дело №а-9664/2023

86 RS0№-03

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дубенкина А.Ю., представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика УМВД России по городу Сургуту ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к Управлению МВД России по городу Сургуту о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюкалинского городского суда <адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В настоящее время по месту регистрации проживает совместно с женой, в быту характеризуется положительно, инспектором ГОАН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны. За период нахождения на профилактическом учете по категории «Административный надзор» В ОП № УМВД России по <адрес> фактов нарушений установленных административных ограничений не имеет, фактов привлечения к административной ответственности не имеет. Просит досрочно прекратить административный надзор установленный в отношении него решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, на удовлетворении исковых требований настояла по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Как пояснил суду, ФИО1 нарушений административных ограничений не допускал, к административной ответственности, в период нахождения под административным надзором, не привлекался, характеризуется положительно.

Старший помощник прокурора Дубенкин А.Ю. в своем заключении счел возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

На основании п. 1 ст. 10 указанного Закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с ч.2 ст.9 Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тюкалинского городского суда <адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал.

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, как следует из содержания 2 статьи 9 Закона, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленных в статье 2 указанного Закона, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда имеются основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, как лица совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершенное при опасном рецидиве, достигнуты за истекший период административного надзора.

Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая характеристики с места постановки на профилактический учет, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1, к Управлению МВД России по городу Сургуту о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор установленный решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 25.09.2023

Подлинный документ находится в деле №а-9664/2023

86 RS0№-03

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов