ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ <...> «Примсоцбанк» в обоснование доводов искового заявления указал, что ****год между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 103 100,92 рублей. По условиям договора, ФИО2 обязалась в срок не позднее ****год включительно, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14, 90% годовых.

****год мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 97 970, 54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 570, 00 рублей.

****год по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 103 100, 92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 91983, 61 рублей, задолженность по процентам – 10447, 33 рублей, задолженность по пения за кредит – 669, 98 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисленные ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ****год до дня полного погашения основного долга по кредиту. Зачесть ране уплаченную государственную пошлину в размере 1570, 00 рублей в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления по месту предъявления. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3262, 00 рублей.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, исходя из чего, суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

****год между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 103 100,92 рублей. По условиям договора, ФИО2 обязалась в срок не позднее ****год включительно, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14, 90% годовых.

Однако условия кредитного договора ответчиком ФИО2 не исполняются.

****год мировой судья судебного участка № <адрес> г. Иркутска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 97 970, 54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 570, 00 рублей.

****год по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет задолженности истцом произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда, согласно которому сумма задолженности по составляет 103 100, 92 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 91983, 61 рублей, задолженность по процентам – 10447, 33 рублей, задолженность по пения за кредит – 669, 98 рублей.

Учитывая собранные по делу доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к удовлетворению искровых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1570, 00 рублей за выдачу судебного приказа в счет подлещей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

В порядке п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1692, 00 рублей.

Руководствуясь положениями п. 13 ст. 333.20 НК РФ суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 3262, 00 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2 (паспорт серия 2514 №, дата выдачи ****год) сумму задолженности по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 103 100, 92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 91983, 61 рублей, задолженность по процентам - 10447, 33 рублей, задолженность по пения за кредит - 669, 98 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисленные ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 26.04.2022г. до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3262, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО6