Дело № 2-564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Григорян ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №34346 от 04 сентября 2019 года выдало ФИО2 кредит в размере 132406 руб. 65 коп., на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. За период с 20 февраля 2023 года по 08 ноября 2023 года у ФИО2 образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 65814 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55153 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 10661 руб. 06 коп. При заключении кредитного договора договор страхования не заключался. 18 января 2021 года ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №34346 от 04 сентября 2019 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и иных наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №34346 от 04 сентября 2019 года по состоянию на 05 марта 2024 года в размере 65814 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55153 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 10661 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8174 руб. 45 коп.

В последующем ПАО Сбербанк уточнило исковые требования, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору №34346 от 04 сентября 2019 года по состоянию на 05 марта 2024 года в размере 65814 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55153 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 10661 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8174 руб. 45 коп

Определением Железнодорожного района Красноярского края от 06 июня 2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №34346, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 132406 руб. 65 коп., на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Выпиской по счёту ФИО2 подтверждается предоставление ему ПАО Сбербанк 04 сентября 2019 года кредита путем перечисления денежных средств на счет в сумме 132406 руб. 65 коп.

ФИО2 умер 18 января 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 20 января 2021 года.

Согласно материалам наследственного дела №104/2021, наследницей, принявшей наследство ФИО2, является супруга наследодателя ФИО3. ФИО3 принято наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250207-1612992 от 10 февраля 2025 года оценщика ФИО5 СРОО «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» на 18 января 2021 года стоимость жилого дома составляет 183000 руб. 00 коп., стоимость земельного участка составляет 78000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость наследства составляет: (183000 руб. 00 коп./2) + (78000 руб. 00 коп./2) = 130500 руб. 00 коп.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору №34346 от 04 сентября 2019 года по состоянию на 05 марта 2024 года составляет 65814 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55153 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 10661 руб. 06 коп.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и исполняет обязанности по данному кредитному договору со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение при жизни ФИО2, как заемщиком, обязательств по кредитному договору №34346 от 04 сентября 2019 года, заключенному с ПАО Сбербанк, и наличие задолженности по договору с учётом принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №34346 от 04 сентября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №34346 от 04 сентября 2019 года по состоянию на 05 марта 2024 года в размере 65814 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 55153 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 10661 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 8174 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №572982 от 13 марта 2024 года, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8174 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Григорян ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №34346 от 04 сентября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Григорян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Цовагюх Севанского района Армения (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №34346 от 04 сентября 2019 года по состоянию на 05 марта 2024 года в размере 65814 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 55153 рубля 86 копеек, просроченные проценты в размере 10661 рубль 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8174 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.