№а-2321/2025
УИД:30RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
рассмотрев в упрощенном порядке в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №а-2321/2025 по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС административного ответчика отражено отрицательное сальдо, налоговым оранном в отношении ответчика сформировано и направлено требование № об плате задолженности на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 949 860,45 рублей, в том числе налог на сумму 621 245,60 рублей, пени на сумму 275 106,85 рублей, штрафы на сумму 53 508 рублей. В отношении ответчика также подвались заявления о вынесении судебного приказа. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ : 361027,11 рублей -350760,53 рублей = остаток непогашенной задолженности по пени в сумме 10266,58 рублей. В отношении ФИО1 был выдан судбный приказ, который был отменен. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 сумму пеней в размере 10 266,58 рублей.
В соответствии со ст. 292 КАС РФ В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В момент возникновения спорных правоотношений налоговым законодательством предусмотрен следующий порядок принудительного взыскания налогов.
Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговое уведомление и требование направляются физическому лицу по месту пребывания, адрес которого предоставляется налоговому органу органами, осуществляющими регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), сообщая о фактах регистрации физического лица.
При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени и предлагалось оплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что указанное требование не было исполнено, УФНС России по АО обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, судебный приказ издан только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился уже с пропуском срока.
В этой связи, имеются основания для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском срока.
Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Ю.С. Гончарова