Дело № 2-2637/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002484-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Овощи Фреш», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Овощи Фреш», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Овощи Фреш» заключили подтверждение о присоединении №0САМ6L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 13 280 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26% годовых, срок действия кредитной линии с 18 месяцев с даты установления лимита задолженности согласно п.4.1.2 договора. Обеспечение исполнения обязательств ООО «Овощи Фреш» по указанному договору является поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № 0САМ6Р001 от 20.12.2023. ООО «Овощи Фреш» принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на 20.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 12 408 985 руб. 71 коп., в том числе: 324 229,81 руб. – просроченные проценты; 9 880 000 руб. – просроченный основной долг; 76 775,90 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 2 127 980 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Ответчикам были направлены требования о возврате всей причитающейся суммы по договору, которые до настоящего времени не исполнены. Истец просил взыскать солидарно с ООО «Овощи Фреш», ФИО1 задолженность по договору № 0САМ6L от 12.01.2024 по состоянию на начало операционного дня 20.03.2025 в размере 12 408 985,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 431 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО «Овощи Фреш», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Овощи Фреш» заключили подтверждение о присоединении №0САМ6L к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия, по условиям которого кредитор предоставляет акцепт (согласие) на заключение договора кредита в срок не позднее 19.01.2024 в размере 13 280 000 руб., с процентами за пользование кредитом 26% годовых, сроком 18 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 0САМ6L заключен договор поручительства № 0САМ6Р001 с ФИО1, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Овощи Фреш» своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

Директор ООО «Овощи Фреш» был ознакомлен и согласен с условиями договора и принял на себя обязательство в порядке и сроки, установленные основным договором, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные основным договором (п. 1.1. договора поручительства).

Однако, несмотря на условия кредитного договора, ответчик ООО «Овощи Фреш» свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, а именно платежи не вносились, в связи с чем, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам ООО «Овощи-Фреш», ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору, в которых указывалось, что задолженность по договору составляет 12408985,71 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 9880000 руб., сумма просроченных процентов 324229,81 руб., сумма неустоек 76775,90 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Из представленного истцом в обоснование исковых требований расчета, следует, что сумма задолженности по договору № 0САМ6L от 20.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 20.03.2025 составляет 12 408 985,71 руб., из которой: 324 229,81 руб. – просроченные проценты, 9 880 000 руб. – просроченный основной долг, 76 775,90 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 127 980 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в ином размере, контррасчет не представлен.

Расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита суду не представлено, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № 0САМ6L от 20.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 20.03.2025 в размере 12 408 985,71 руб., из которой: 324 229,81 руб. – просроченные проценты, 9 880 000 руб. – просроченный основной долг, 76 775,90 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 127 980 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом АО «АЛЬФА-БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 95 431 руб., что подтверждается платежным поручением № 975892 от 15.04.2025, и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворены судом в полном размере, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Овощи-Фреш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 0САМ6L от 20.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 20.03.2025 в размере 12 408 985 (двенадцать миллионов четыреста восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка, из которой: 324 229,81 рублей– просроченные проценты, 9 880 000 рублей – просроченный основной долг, 76 775,90 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2 127 980 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 431 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.