Решение по делу № 2-2998/2024 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО13 обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ФИО14

- сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.

- проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с установкой спутникового мониторинга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам составляет 84 321 рубль 92 копейки;

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с установкой спутникового мониторинга в размере 17 745 рублей;

- задолженность по договору займа № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4750 рублей;

- стоимость услуг по эвакуации и транспортировке предмета залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с установкой спутникового мониторинга в размере 25000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 818,17 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МКС-2700 на Шасси ЗИЛ-№, идентификационный номер (VIN)№ наименование (тип) Мусоровоз, категория С, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга, согласно условиям которого сумма займа составила 130 000 рублей, процентная ставка 96,000%, срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство МКС-2700 на Шасси ЗИЛ-№, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип) Мусоровоз, категория С, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

В нарушение условий договора займа заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа не вернул, не оплатил проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ФИО3, привлечённая к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причине неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому у наследника после вынесения решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостаточно наследственного имущества, что бы выполнить кредитные обязательства перед ФИО16

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга, согласно условиям которого сумма займа составила 130 000 рублей, процентная ставка 96,000%, срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство МКС-2700 на Шасси ЗИЛ-432932, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип) Мусоровоз, категория С, № шасси (рамы) № № №, № кузова №+№, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

В соответствии с условиями Договора залога транспортное средство – предмет залога остается у залогодателя (п. 1.6 Договора залога) на весь срок действия договора.

ФИО18 указывает, что свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив сумму займа ответчику. Ответчик со своей стороны обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, копией договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство по всем основаниям является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Законным представителем ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 964 496,04 рублей;

Земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Балтасинский муниципальный район, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 462 880 рублей;

Жилой дом по адресу: <адрес>, Балтасинский муниципальный район, Кугунурское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляет 365 094,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 является надлежащим ответчиком по иску ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ является долгом наследодателя и подлежит взысканию с его наследника в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Довод представителя ответчика о том, что общая стоимость наследственного имущества является недостаточной для удовлетворения требований кредиторов, суд находит несостоятельным, поскольку взыскание с наследника производится только в рамках стоимости унаследованного имущества.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что ФИО1 на момент смерти принадлежало транспортное средство – МКС 2700, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, номер двигателя 40847, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет синий, тип мусоровоз контейнеровоз.

Таким образом, вышеуказанное имущество вошло в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Из представленного в материалы гражданского дела договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО20 и ФИО1 следует, что стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость договора залога составляет 225 000 рублей.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 225 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных кредитным договором, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений.

Истец также просит взыскать с наследников ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 84 321 рубль 92 копейки.

Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до исполнения обязательств, задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ и до реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 745 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным. Неустойка в размере 17 745 рублей также подлежит взысканию с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца.

Кроме взыскания задолженности, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство МКС-№ на Шасси ЗИЛ-№, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип) Мусоровоз, категория С, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий.

Данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно договору залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога (транспортного средства) составляет 225 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, транспортное средство МКС-№ на Шасси ЗИЛ-№, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип) Мусоровоз, категория С, № шасси (рамы) №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, принадлежит ФИО1

Договор залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о возмещении по договору № № за аренду оборудования и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21» и ФИО7 был заключен договор № № аренды установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого в момент подписания Договора установлено оборудования спутникового мониторинга, ФИО22 передал во временное владение и пользование ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2.3 Договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора своими силами. На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи. В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендодатель принял оборудование.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 6 числа каждого календарного месяца.

Задолженность по аренде и установки оборудования спутникового мониторинга составляет 4750 рублей. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1.6 и 2.1.7 договора залога № ЦФ № у залогодержателя есть право требовать передачи предмета залога на своё хранение при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа, а также право самостоятельно произвести транспортировку до места хранения предмета залога в случае уклонения залогодателя от передачи предмета залога

Согласно п. 2.4.3 и п. 2.4.9 того же договора у залогодателя есть обязанность передать предмет залога в течение суток с момента предупреждения его залогодержателем о необходимости такой передачи в свое хранение, при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа, а также обязанность оплачивать залогодержателю все расходы, вызванные транспортировкой до места хранения предмета залога в случае уклонения залогодателя от передачи предмета залога.

Расходы на транспортировку до места хранения предмета залога, подтверждаются актом эвакуации автомобиля к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу были оказаны услуги по эвакуации и транспортировке транспортного средства МКС-№ на шасси ЗИЛ-№ общей суммой на 25 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг по эвакуации и транспортировке предмета залога в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11818 рублей 17 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 818 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО23» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 17 745 рублей, задолженность за аренду и установку оборудования спутникового мониторинга в размере 4750 рублей, стоимость услуг по эвакуации и транспортировке предмета залога в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 818,17 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство МКС-№ на Шасси ЗИЛ-№, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип) Мусоровоз, категория С, № шасси (рамы) № № №, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.В. Будаева