УИД 31RS0016-01-2023-005775-81 Дело № 2-4504/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 22.08.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.
при ведении протокола помощником судьи Зезюлиной Т.Ю.
в отсутствие: истца и ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
дело инициировано вышеназванным исковым заявлением ПАО Банк «ФК Открытие», в котором общество просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 31.05.2022 по 17.05.2023 в размере 53146,74 руб., в том числе: сумму основного долга – 43984,15 руб., проценты за пользование кредитом – 5070,49 руб., сумму пени – 4092,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1794 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого сумма кредита составила 50773,26 руб., процентная ставка по кредиту 25% годовых. В результате произошедшей реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». Кредитное досье заемщика обществом утеряно. Однако из выписки по банковскому счету ФИО1 явно следует принятие им обязательств по указанному кредитному договору и их частичное исполнение.
В судебное заседание истец, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, также извещенный своевременно и надлежащим образом о судебном заседании, не явился, возражений на исковое заявление не представил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка из лицевого счета.
Вместе с тем, сославшись на утерю кредитного договора, истец ходатайствовал перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, в том числе путем их истребования у ответчика.
Ответчик не представил суду своей позиции по делу.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Для проверки доводов истца, настаивавшего на заключении с ответчиком указанного кредитного договора и неисполнении его последним, судом были истребованы сведения из АО "НБКИ".
Из ответа на судебный запрос следует, что по кредитному договору от 26.03.2012 ФИО1 является заемщиком, а ПАО Банк «ФК Открытие» кредитором. Сумма кредита составила 50 773,26 руб., предоставлена под 27,390% годовых, заемщик периодически допускал просрочку по платежам, в результате чего образовалась задолженность: сумма по основному долгу – 43984,15 руб., процентам за пользование кредитом – 5070,49 руб., пени – 4092,1 руб., что полностью соответствует исковым требованиям.
Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом в исковом заявлении условиях и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Договор заключен в соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Ответчик, будучи обязанным в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, его задолженность выносилась на просрочку.
Согласно пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Представленными истцом выписками из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» и его устава подтверждается факт реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения с 01.05.2022 к ПАО Банк «ФК Открытие».
Ответчик уведомлен о реорганизации кредитора в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 41). Доказательств обратного суду не представлено.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком возражений по поводу иска, как и контррасчета не предоставлено.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
С учетом изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 31.05.2022 по 17.05.2023 в размере 53146,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 43984,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5070,49 руб., сумма пени – 4092,1 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1794 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, за период с 31.05.2022 по 17.05.2023 в размере 53146,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 43984,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5070,49 руб., сумму пени – 4092,1 руб.; а также государственную пошлину в размере 1794 руб., уплаченную ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда
изготовлено 22.08.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>