Дело №2-79/2023
73RS0001-01-2022-007836-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Строй-Инвест» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.
18.02.2022 она заказала у ответчика партию керамзитовых блоков согласно накладной №. Ответчик в указанный в договоре срок – 21 день, товар не изготовил и не передал.
21.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченной суммы, компенсации юридических расходов, возмещении вреда.
Стоимость по договору составила 71875 руб., истцом была внесена предоплата в размере 45000 руб. Срок передачи товара в 21 день, установленный договором, истек 12.03.2022, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за невыполнение условий договора предварительно оплаченного товара в размере 45000 руб.
На момент подачи искового заявления цена аналогичного товара увеличилась до 120 руб. Для покупки аналогичного товара на момент отправки претензии потребуется 1437 шт., то есть 172440 руб. Таким образом, убытки составят 172440 руб. – 71875 руб. = 100565 руб.
Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика вернуть денежные средства за предоплаченный товар в размере 45000 руб., оплатить убытки в размере 100565 руб., оплатить неустойку за превышение сроков предоставления товара по предоплате в размере 23000 руб., компенсировать моральный вред в размере 20000 руб., юридические расходы по юридической консультации 4000 руб., по составлению претензии 1000 руб., по отправке претензии 1000 руб., по составлению искового заявления 3000 руб., по отправке искового заявления 1000 руб., взыскивать неустойку за невыполнение требований, указанных в претензии с 06.12.2022 по день фактического исполнения по 718 руб. 75 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору. После перерыва в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ООО «Строй-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ООО «Строй-Инвест» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Основным видом деятельности является строительство автомобильных дорог и автомагистралей. В сведениях о дополнительном виде деятельности указано производство изделий из бетона для использования в строительстве, производство товарного бетона, производство сухих бетонных смесей
18.02.2022 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Строй-Инвест» (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: керамзитовый блок 20-20-40 (50%) керамзита, доставка 01.05.2022. В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязан в течение 21 календарных дней с момента утверждения заказчиком продукции передать заказчику продукцию, выполненную согласно договору. Стоимость выполнения работ исполнителя по настоящему договору составляет 71875 руб. (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 3.2 договора предусмотрена предоплата в размере 45000 руб. Факт внесения предоплаты в размере 45000 руб. подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что обязательства по договору ответчиком не были исполнены. Денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком в добровольном порядке не возвращаются.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст.492 ГК РФ).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Аналогичные положения содержит ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку до настоящего времени партия керамзитовых блоков согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (размер 20-40-40 – 50% керамзита, количество 1437 штук) ответчиком истцу доставлен не был, то в силу вышеуказанных норм закона, с требования ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 45000 руб. подлежат удовлетворению.
ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки следующий: 45000 руб. (стоимость товара) * 0,5% * 223 дн. (период просрочки) = 50175 руб.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара
Таким образом, с ООО «Строй-Инвест» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 45000 руб.
ФИО1 также просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки, вызванные повышением цены аналогичного товара в размере 100565 руб., а также неустойку за нарушение срока исполнения требований о возмещении убытков, ссылаясь при этом на положения ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей», где указано, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Однако положения указанных норм закона применяются в случае обнаружения в товаре недостатков его качества, о чем в данном споре истцом заявлено не было, поскольку товар не был поставлен.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при предъявлении требований вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) возникает вопрос о возмещении убытков потребителю. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от выполнения в натуре возложенных на него обязанностей перед потребителем. Исключение составляет отказ потребителя от принятия исполнения, которое вследствие просрочки исполнителя утратило для него интерес, а также уплата неустойки (пени), установленной в качестве отступного, что освобождает исполнителя от исполнения обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ и применительно к указанной статье Закона РФ «О защите прав потребителей» следует понимать:
- расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (достижения целей заключенного договора на выполнение работы (оказание услуги);
- утрата или повреждение его имущества (вследствие нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - реальный ущерб;
- неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нарушено не было (упущенная выгода).
В данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца. При этом, следует учитывать, что в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением прав.
Как следует из материалов дела, в подтверждение несения убытков в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истец предоставил скриншоты из интернет-сайтов строительных магазинов с указанием цены аналогичного товара, при этом доказательств несения убытков в заявленном размере 100565 руб., истцом не представлено. Истец ФИО1 в судебном заседании также подтвердила, что аналогичный товар она в настоящее время не приобретала.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в размере 100565 руб. и неустойки, удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, в части нарушения срока исполнения договора, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда суд находит завышенным, и, с учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа.
Так, в соответствии с приведенной нормой, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика штраф в размере 47500 руб. (45000 + 45000 + 5000 = 95000 : 2 = 47500).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в общем размере 10000 руб. Несение расходов в указанном размере подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком.
С учетом категории дела, объема выполненной представителем истца работы, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру заявленных судебных расходов, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика ООО «Строй-Инвест» в общем размере 3200 руб., исчисленная от удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 47500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3200 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Денисова
Мотивированное заочное решение составлено 18.01.2023.