УИД: 22RS0031-01-2023-000277-97
2-239/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кытманово 08 августа 2023 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя по заявлению ФИО2 в режиме видеоконференц-связи с Турочакским районным судом Республики Алтай, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, третьего лица на стороне ответчиков ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с иском о признании недействительной сделки : договора купли-продажи транспортного средства от 16 июня 2023 года недействительным, взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО7
В июне 2023 года между несовершеннолетним сыном истца ФИО7 и несовершеннолетним ФИО6 была достигнута договоренность о приобретении принадлежащего на праве собственности ФИО4 ( родного отца ФИО6) автомобиля ВАЗ 21060, 1996 года выпуска по цене 70 000 руб.
Законных представителей -родителей ФИО7 о предстоящей сделке не уведомил.
16 июня 2023 года между ФИО7 и ФИО6 состоялась передача автомобиля и денежных средств по договору в сумме 70 000 руб.
Денежные средства ( сумма сделки) в размере 69 850 руб. с комиссией 199 руб.04 коп. по просьбе ФИО6 были перечислены безналичным путем со счета платежной банковской карты ПАО « Сбербанк» ФИО7 на счет платежной карты ПАО « Сбербанк» ФИО5, ( матери ФИО6).
Поскольку значительная сумма сделки не позволяет отнести ее к категории мелких бытовых сделок, письменное согласие законных представителей-родителей на совершение данной сделки несовершеннолетний ФИО7 получил, указанная сделка наносит ущерб интересам несовершеннолетнего. истица обратилась в суд с данным иском.
Истец ФИО7 для рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие ; с иском согласен.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, принял решение о рассмотрении гражданского дела при данной явке..
Участвуя в предварительном судебном заседании 12.07.2023, несовершеннолетний ФИО7 суду пояснил, что совершение сделки купли-продажи автомобиля ВАЗ 21060 соответствовало его воле; до совершения сделки были достигнуты договоренности с ФИО6 по всем существенным условиям договора: договорились о цене. о передаче автомобиля; на момент совершения сделки Радусу было известно о том, что данный автомобиль принадлежит отцу ФИО6; подпись в договоре от имени покупателя принадлежит ФИО7, денежные средства, на которые он приобрел автомобиль, принадлежали ему как средства накоплений от подаренных сумм родителями, бабушкой, а так же сумм, полученных от реализации металлолома.
Аналогичным образом, истица ФИО1, поддерживая заявленные исковые требования в судебном заседании по основанию иска, дополнительно пояснила, что ей и ее супругу было известно о желании сына приобрести автомобиль, однако совершение данной сделки планировалось по достижении совершеннолетнего возраста.
О приобретении автомобиля у ФИО4 через ФИО6 истцу стало известно от супруга ФИО3, после того, как сын был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством при отсутствии специального права на управление транспортными средствами. Денежные средства в сумме 70 000 руб., за счет которых данный автомобиль был приобретен сыном, принадлежали ФИО7 как средства накоплений и средства, полученные от реализации металлолома.
Представитель истца ФИО1 ФИО2 доводы иска поддержал, указал на недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним без письменного согласия законных представителей ( родителей), когда такое согласие требуется по закону. При этом, представитель истца указал, что указанная сделка наносит ущерб интересам несовершеннолетнего ФИО7, поскольку последний специального права управления транспортными средствами в силу возраста не имеет ; нести налоговую ответственность до достижения совершеннолетнего возраста не может, в силу указанных обстоятельств родители ФИО7 должны будут нести налоговую обязанность своего несовершеннолетних ребенка.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3, с иском согласен, пояснил, что письменное согласие на совершение сделки купли-продажи автомобиля несовершеннолетним сыном не давал.
Ответчик ФИО4, возражая против заявленных исковых требований истца, суду пояснил, что действительно в мае 2023 года передал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21060 регистрационный номер <***> во владение и пользование безвозмездно с целью получения последним навыков технического обслуживания транспортного средства ; о том, что данный автомобиль сын продал ФИО7 ответчик узнал от сына, сначала был возмущен принятым решением о продаже автомобиля, поскольку понимал, что транспортное средство зарегистрировано на его имя, и ФИО4 как владелец транспортного средства несет ответственность за вред, причиненный с использованием данного автомобиля, однако, в дальнейшем сделку одобрил, с ней согласился; о том, что ФИО7 после приобретения автомобиля управлял транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, был задержан, ему стало известно от сотрудников полиции.
Ответчик ФИО5 с иском не согласна, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца ; денежными средствами, которые получены были сыном от продажи автомобиля, переданного ему отцом, ФИО5 не пользовалась, неосновательно не обогащалась ; указанные денежные средства после их перевода на карту ответчика с карты покупателя по договору были обналичены ФИО4; о том, что Радус не мог совершать сделку без согласия родителей ответчик не знала, полагая. что способность совершать данные сделки возникает по достижении 16 лет.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО6, возражая против заявленных исковых требований, суду пояснил, что проданный им автомобиль действительно принадлежал отцу ФИО4, Однако находился во владении и пользовании ФИО6, последний занимался его ремонтом, осуществлял технический уход за транспортным средством, на момент продажи автомобиля полагал, что отец согласен на его продажу.
Договоренность между ФИО6 и ФИО7, была достигнута по всем существенным условиям договора : цена сделки была определена в 70 000 руб., покупатель осмотрел автомобиль, был доволен его техническим состоянием, после чего транспортное средство было передано покупателю со всеми документами, составлен договор купли-продажи, в котором расписались ФИО7 и ФИО6 ( за ФИО4) По просьбе ФИО6 сумма сделки 70 000 руб. была перечислена на счет его матери, с согласия последней.
В последующем собственник транспортного средства ФИО4 данную сделку одобрил.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно истребованные судом письменные доказательства, включая материала дел об административных правонарушениях в отношении ФИО7, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя их следующих, установленных судом обстоятельств.
В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае право собственности на движимое имущество у приобретателя по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1;2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу п.1 ст.175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Таким образом, сделка несовершеннолетнего от 14 до 18 лет, требующая согласия его законных представителей и совершенная несовершеннолетним в отсутствие такого согласия, в силу положений п.1 ст.166, п.1 ст.168 ГК РФ является оспоримой, т.е. до и вне ее эффективного оспаривания порождает все предусмотренные ею последствия, однако может быть признана судом недействительной по иску законных представителей несовершеннолетнего.
При этом, в силу правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п.1; 2 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
При этом, в силу п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
В судебном заседании объяснениями несовершеннолетнего ФИО7, ФИО6, договором купли-продажи автомобиля, чеком по операции Сбербанк онлайн от 16.06.2023 установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел по цене 70 000 рублей транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21060, 1996 года выпуска. регистрационный знак <***> у ФИО4.
Право собственности продавца ФИО4 на вышеуказанное транспортное средство подтверждено паспортом транспортного средства серии 22 НА № 559944; свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...>.
Как установлено в судебном заседании, договор купли-продажи транспортного средства подписан от имени продавца ФИО4- ФИО6; в последующем продавцом ФИО4 полномочия ФИО6 на совершение данной сделки подтверждены, данная сделка одобрена.
Факт передачи автомобиля покупателю в момент заключения сделки и получения денежных средств по договору ( суммы сделки) сторонами не оспаривается; согласно чека по операции от 16.06.2023 сумма сделки перечислена со счета банковской карты ФИО8 на счет ответчика ФИО5; сняты со счета банковской карты последней ФИО6
То обстоятельство, что данная денежная сумма являлась суммой сделки по договору купли-продажи, ФИО7 не оспаривается.
Факт передачи транспортного средства покупателю по договору ФИО7 подтвержден административными материалами о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 ; ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,
Согласно объяснениям истца ФИО1, несовершеннолетнего ФИО7, третьего лица ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 руб., за счет которых был приобретен автомобиль по оспариваемой сделке, принадлежали несовершеннолетнему ФИО7; последний в судебном заседании подтвердил свою волю на заключение сделки, пояснил, что, действуя в своей воле и своем интересе, имея намерения на приобретение автомобиля, передал денежные средства по договору ФИО6 путем безналичного перечисления суммы сделки по договору на счет матери последнего, будучи оповещенным о том, что проданный автомобиль принадлежит ФИО4, в интересах которого, действовал ФИО6; при этом, в судебном заседании объяснениями ответчика ФИО4, установлено, что данную сделку он впоследствии одобрил; ее не оспаривает.
Сторонами требования о признании договора купли-продажи транспортного средства не заключенным, а так же о признании недействительной сделки, совершенной с пороком воли не заявлялись; основанием иска являются положения ст. 175 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что транспортное средство приобретено несовершеннолетним ФИО7 за счет собственных доходов, в силу п.2 ст.26 ГК РФ, согласие родителей на ее совершение не требовалось.
Доводы представителя истца, о том, что совершенная сделка нарушает права или охраняемые законом интересы истца, влечет за собой неблагоприятные последствия для несовершеннолетнего ФИО7, суд находит несостоятельными, не основанными на законе.
Так, в силу прямого указания в п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Несмотря на то, что родители действительно выступают в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей, в российском законодательстве отсутствуют нормы о том, что все обязанности несовершеннолетних детей обязаны исполнять их законные представители.
Так. согласно п.2 ст.107 НК РФ физическое лицо может быть привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений с шестнадцатилетнего возраста.
При указанных обстоятельствах уплату налогов за несовершеннолетнего нельзя считать реализацией обязанности родителей по его содержанию.
В соответствии с п.1 ст.1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что денежная сумма, поступившая на счет банковской карты ответчика ФИО5 в сумме 69 850 руб. являлась ценой сделки купли-продажи автомобиля по договору, оснований для применения положений ст.1002 ГК РФ нет.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья М.Г.Ермизина
дата вынесения решения в окончательной форме 15 августа 2023 года