Дело №
УИД 26RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 16 сентября 2025 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
при секретаре Прохоровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного Общества " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось в районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №СС№ и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 50 000 рублей под 49% годовых, для осуществления операций по счету №, впоследствии кредитной лимит был увеличен. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 30.01.2025 составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
14.08.2023 между АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №СС№ и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 230 000 рублей под 49% годовых, для осуществления операций по счету №, впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитным договором размере, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 30.01.2025 составила <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Впоследствии банку стало известно о том, что 10.06.2024 заемщик умер.
Наследники после смерти заемщику ФИО2 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору, добровольно не выполняют, что подтверждается выписками по счету, а также расчетом задолженности. Просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу истца <данные изъяты>
Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю, администрация Советского муниципального округа Ставропольского края, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, в связи с отсутствием сведений о принятии наследства после смерти ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Ответчик - ТУ Росимущества по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, причина неявки представителя, суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в суд не поступило.
Ответчик Министерство имущественных отношений Ставропольского края судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, причина неявки представителя, суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в суд не поступило.
Ответчик - администрация Советского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представлен отзыв на исковое заявление. В отзыве администрация указывает, что ФИО2 являлся собственником дома с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В 2024 году в домовладении случился пожар, в результате которого жилой дом частично сгорел. Требование истца к администрации обосновано тем, что за приобретением прав на жилой дом после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обратился, в связи с чем имущество считается выморочным. Орган самоуправления определен должником перед кредитором по заключенным заемщиком кредитным договорам. Администрация считает, что в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ жилой дом, принадлежащий ФИО2 не может считаться выморочным, так как у ФИО2 имеются наследники, привлеченные к участию в деле. Администрация осуществила независимую оценку принадлежащего ФИО2 жилого дома и согласно заключению стоимость домовладения составляет <данные изъяты>, что значительно меньше заявленной истцом суммы задолженности. Банк может взыскать задолженность по кредитному договору наследодателя, имущество которого признано выморочным, с государства за счет этого имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к субъекту РФ или муниципальному образованию. Администрация ходатайствует о приостановлении производства по делу до оформления органом местного самоуправления прав на земельный участок и жилой дом, расположенный на нем.
Третье лицо – представитель ТО администрации Советского муниципального округа Ставропольского края в с.Нины в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо- нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что 10.01.2023 между АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № СС№ и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 50 000 рублей под 49% годовых, для осуществления операций по счету №, впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Также 14.08.2023 между АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ФИО2 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № СС№ и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере кредитного лимита 230 000 рублей под 49% годовых, для осуществления операций по счету №, впоследствии кредитный лимит был увеличен.
Банк свои обязательства по Кредитным договорам выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитными договорами размере заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не выполняет.
Сумма задолженности заемщика ФИО2 перед Банком по Кредитному договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64204,49 рублей, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами-16190,16 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга -13 312,26 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -1 163,55 руб.; задолженность по основному долгу - 33538,52 руб.
Сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти серии 111-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно сообщению нотариуса Советского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ею наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось.
Согласно сообщению нотариуса Советского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Аналогичное сообщение представлено суду и нотариусом Советского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство никем из наследников не принималось.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.
В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1
В судебном заседании достоверно установлено, что никто из наследников наследодателя ФИО2, наследство не принимал и не отказывался в пользу другого наследника.
При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что имущество умершего ФИО2 в виде вышеназванного жилого дома и земельного участка подлежит признанию выморочным.
Так, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Кроме того, следует иметь в виду, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Советского муниципального образования Ставропольского края.
Оснований, с учетом вышеизложенного, для приостановления производства по настоящему делу до оформления органом местного самоуправления прав на земельный участок и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, у суда не имеется, соответственно ходатайство представителя ответчика – администрации Советского муниципального округа СК о приостановлении производства по делу, подлежит отклонению.
Согласно Отчету № 30 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости жилого дома КН <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, предоставленным ответчиком Администрацией Советского муниципального округа, стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
Представленный стороной ответчика – администрацией Советского муниципального округа СК, отчет об оценке рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, никем не оспорен.
Согласно представленным сведениям, контролирующими и регистрирующими органами, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, денежные средства на счетах на имя ФИО2., которые могли бы входить в состав наследственной массы наследодателя, отсутствуют.
Поскольку стоимость выморочного имущества меньше задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет этого имущества.
Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для взыскания с администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, как надлежащего ответчика по делу, задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО2, в пределах стоимости выморочного имущества.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Из материалов дела видно, что администрация Советского муниципального округа Ставропольского края привлечены к участию в деле в качестве ответчика, так как при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО2
Поскольку удовлетворение заявленных АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» требований о взыскании кредитной задолженности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны администрация Советского муниципального округа Ставропольского края прав истца как кредитора, то понесенные АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 210 рублей 28 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного Общества " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Советского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>) в пользу Акционерного Общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам №СС№ от ДД.ММ.ГГГГ и № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты>, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества: жилого дома с <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженность по кредитным договорам в размере 221 411 рублей 17 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 210 рублей 28 копеек – отказать.
В удовлетворении исковых требований АО " РАЙФФАЙЗЕНБАНК" к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю, администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 30.09.2025.
Судья подпись Белоусова Е.В.
Копия верна:
Судья Белоусова Е.В.