№2-755/2022
УИД №03RS0053-01-2022-000914-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, что ДАТА в 12 час 29 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность на момент ДТП собственника а/м <данные изъяты> застрахована в АО СО Талисман страховой полис серия ННН №.
ДАТА истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала случай страховым.
По решению финансового уполномоченного № страховая компания оплачивает сумму в размере 123 181, 18 рублей. Истец обращается в страховую компанию с претензией о доплате неустойки. Неустойка подлежит исчислению с ДАТА.
ДАТА ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 123 181 рубль.
Сумма неустойки с ДАТА по ДАТА составляет 1 231 рубль* 388 дней = 477 628 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки 477 628 рублей, расходы в размере 15 000 рублей, понесенные на услуги представителя, 145,24 рублей, почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В отзыве на иск представитель ответчика АО «СО «Талисман» просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что исполнение финансовой организацией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Поскольку ответчик добровольно произвел оплату по решению финансового уполномоченного от ДАТА, то неустойка взысканию не подлежит. В случае взыскания неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного права.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Из пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Следовательно, неустойка за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ).
Также и в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП ФИО3, управлявшего транспортным средством САМС гос. номер №.
ДАТА истица обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.
ДАТА АО «СО «Талисман» выплатило истцу страховое возмещение 66 100 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДАТА № с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 123 181 руль 18 копеек.
Указанная сумма выплачена ответчиком истцу ДАТА в полном объеме.
Решением финансового уполномоченного от ДАТА № с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 593 рубля. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.
Решение финансового уполномоченного от ДАТА № нельзя признать обоснованным части доводов о том, что ответчиком АО «СО «Талисман» соблюдены сроки выплаты страхового возмещения помимо допущенной просрочки в период с ДАТА по ДАТА.
Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом N 40-ФЗ.
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
С учетом обращения ФИО1 с заявлением о прямом возмещении убытков ДАТА, неустойка подлежит начислению с ДАТА по ДАТА на сумму 189 281 рубль и составит: 189 281 х 1% х 13 = 24 606 рублей 53 копейки.
За период с ДАТА по ДАТА подлежит начислению неустойка в размере 123 181 х 1% х 376 = 463 160 рублей 56 копеек.
Таким образом, с ответчика АО «СО «Талисман» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей, поскольку общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Принимая во внимание заявление ответчика АО «СО «Талисман» о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности нарушенному праву, исходя из правовой природы неустойки как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, носящей компенсационный, а не карательный характер, соотношения размера основного долга и размера неустойки, учитывая, что часть страхового возмещения выплачена ФИО1 ДАТА, после вынесения решения финансового уполномоченного от ДАТА оставшаяся часть страхового возмещения выплачена в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что неустойка по настоящему делу не может быть взыскана в полном объеме в связи с ее чрезмерностью.
С учетом изложенного, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему: 189 281 х 0,5% х 13 = 12 303 рубля 27 копеек за период с ДАТА по ДАТА и 123 181 х 0,5% х 376 = 231 580 рублей 28 копеек за период с ДАТА по ДАТА, всего 243 883 рубля 55 копеек.
На основании ч. ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 145 рублей 24 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СО Талисман» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДАТА до ДАТА в размере 230 378 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 145 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.