№ 2а - 936/2022 ( 05RS0029-01-2022-003353-17)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.08.2022г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № по РД к Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2320 руб. (464 р. за 2014 г., 464 р. за 2015 г., 464 р. за 2016 г., 464 р. за 2017 г., 464 р. за 2018 г.), пеня в размере 26,84 руб. 2014-2018 гг. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 566 руб. (340 р. за 2016 г., 113 р. за 2017 г., 113 р. за 2018 г.), пеня в размере 6,55 руб. 2016-2018 гг. на общую сумму 2919,39 рублей.

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2320 руб. (464 р. за 2014 г., 464 р. за 2015 г., 464 р. за 2016 г., 464 р. за 2017 г., 464 р. за 2018 г.), пеня в размере 26,84 руб. 2014-2018 гг. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 566 руб. (340 р. за 2016 г., 113 р. за 2017 г., 113 р. за 2018 г.), пеня в размере 6,55 руб. 2016-2018 гг. на общую сумму 2919,39 руб. несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик на судебные заседания не явилась направила пенсионное удостоверение и квитанцию об уплате земельного налога и пени

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает что административный иск оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику требование № по состоянию на 2019г. об уплате задолженности по налогам.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем в соответствии с Поручением Президента РФ а также с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные РФ» предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц по имущественным налогам ( к которым относится транспортный налог, налога на имущество физических лиц и земельный налог) образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015г. а также соответствующая сумма и пеня на указанную задолженность. Налоговым периодом признается календарный год.(ст.405 Налогового кодекса, Часть вторая Налогового кодекса РФ)

В соответствии с указанным подлежит списанию задолженность за транспортный налог за 2014 год в размере 464 руб.

Пенсионер, получающий пенсию на основании законодательства РФ или другого государства, освобождается от уплаты налога на имущество, если имеет в собственности (ст. 401, пп. 10 п. 1, п. 4 ст. 407 НК РФ; Письмо ФНС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-21/48@):

жилой дом, часть жилого дома;

квартиру, часть квартиры, комнату;

гараж или машино-место;

помещения, используемые в качестве творческих мастерских, ателье, студий, негосударственных музеев, галерей, библиотек;

хозяйственные строения, площадь которых не превышает 50 кв. м и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или ИЖС.

Льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида. Если, например, у пенсионера в собственности имеется квартира, дом и гараж, он освобождается в полном объеме от уплаты налога на имущество. А если пенсионер имеет три квартиры и дом, то он имеет право на льготу при уплате налога за дом, а также только за одну из квартир.

Следовательно Г. на основании изложенного освобождается от уплаты налога на транспорт, земельный налог оплачен добровольно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ФИО1 № по РД к Г. о взыскании обязательных платежей.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 29.11.2021г. отменен судебный приказ и согласно отслеживания 09.12.2021г. направлен в адрес Межрайонной ФИО1 № по РД.

ФИО1 № по РД определение получено 16.12..2021г, имеется штамп на определении.

В адрес суда исковое заявление направлено 10.06.2022г., согласно отслеживания.

В деле есть ходатайство о восстановлении срока. Путем исследования материалов дела, суд приходит к выводу о том, что упомянутое определение об отмене судебного приказа в адрес ГНИ мировым судом направлено с нарушением сроков. По мнению суда, данное обстоятельство является основанием для восстановления срока подачи административного иска. Истцом в качестве доказательства позднего получения определения приложен судебный акт с сопроводительным письмом, на котором имеется штамп с датой получения. Доводы истца подтверждают уважительность причины пропуска. С учетом этого, срок подачи иска подлежит восстановлению.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ФИО1 № по РД к Г. о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2320 руб. (464 р. за 2014 г., 464 р. за 2015 г., 464 р. за 2016 г., 464 р. за 2017 г., 464 р. за 2018 г.), пеня в размере 26,84 руб. 2014-2018 гг. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 566 руб. (340 р. за 2016 г., 113 р. за 2017 г., 113 р. за 2018 г.), пеня в размере 6,55 руб. 2016-2018 гг. на общую сумму 2919,39 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.