Дело №

УИД 39RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Аникине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299512,76 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 268473,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного реестра, не сообщается. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений) Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 268473,40 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и Банком, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5884,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» ФИО6, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве ответчика представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что поскольку имущество не было признано судом выморочным и в собственность Российской Федерации не поступало, в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению просили отказать.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании,, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 299512,76 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком условия договора исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 268473,40 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность -178 740,86 руб.; просроченные проценты – 30948,24 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду -26332,18 руб.; неустойка на остаток основного долга – 12198,75 руб.; неустойка на просроченную ссуду -20104,37 руб., комиссия за смс – информирование – 149,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО5: ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, что подтверждается их заявлениями, находящимися в наследственном деле № ФИО5

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Ранее решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, нотариусу ФИО2, с участием третьего лица ФИО1, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО5, исковые требования ФИО4 удовлетворены и с администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» взысканы в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1231,88 рублей. Также взысканы с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519660 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7968,12 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с КН № площадью 100000+/-2767 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – населенный пункт по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит ФИО5;

- трактор МТЗ – 80Л, 1981 года выпуска, красного цвета, заводской №, номер двигателя 55691, государственный регистрационный знак № кВт, 81 л.с.;

- трактор MF – 1114А, 1981 года выпуска, красного цвета, заводской №, номер двигателя ТW 31003, государственный регистрационный знак № кВт, 120 л.с.;

- трактор CASE MAGNUM 7130, 1990 года выпуска, красно-черного цвета, заводской номер JJA0024801, номер двигателя 44474263, государственный регистрационный знак № кВт, 212,92 л.с.;

- прицеп 2ПТС-4,5М/8549 АТ, 1988 года выпуска, коричневого цвета, заводской №, государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно стоимости спорного имущества, в связи с чем, судом была назначена оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта №066К-202 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость:

- земельного участка с КН № площадью 100000+/-2767 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – населенный пункт по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет округленно 700000 руб.;

- трактора МТЗ – 80Л, 1981 года выпуска, красного цвета, заводской №, номер двигателя 55691, государственный регистрационный знак № кВт, 81 л.с. составит 162000 руб.;

- трактора MF – 1114А, 1981 года выпуска, красного цвета, заводской №, номер двигателя ТW 31003, государственный регистрационный знак № кВт, 120 л.с. составит 404000 руб.;

- трактора CASE MAGNUM 7130, 1990 года выпуска, красно-черного цвета, заводской номер JJA0024801, номер двигателя 44474263, государственный регистрационный знак № кВт, 212,92 л.с. составит 1645000 руб.;

- прицепа 2ПТС-4,5М/8549 АТ, 1988 года выпуска, коричневого цвета, заводской №, государственный регистрационный знак №, составит 53000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В рассматриваемом случае наследственным имуществом является ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, КН №, расположенный на территории Гвардейского муниципального района Калининградской области, в силу чего ответственность по долгам ФИО5 в размере стоимости перешедшего имущества (350000 рублей) должна нести администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области».

Также наследственным имуществом является техника: трактор МТЗ – 80Л, 1981 года выпуска, трактора MF – 1114А, 1981 года выпуска, трактор CASE MAGNUM 7130, 1990 года выпуска, прицеп 2П№,5М/8549 АТ, 1988 года выпуска, данное наследственное имущество является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов в пределах стоимости наследственного имущества (2264000 рублей), путем обращения взыскания на него.

Учитывая стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в размере 232524,81 рублей, а с администрации МО «Гвардейский муниципальный округ» - 35948,59 рублей.

Доводы представителя администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», что жизнь и здоровье наследодателя на момент наступления смерти были застрахованы, со ссылкой на заявление на включение в программу добровольного страхования и является страховым случаем, суд признает несостоятельными, поскольку согласно программы добровольного страхования к которой присоединился ФИО5 при заключении кредитного договора, выгодоприобретателями являются его наследники.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884,73 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в пользу ПАО Совкомбанк денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35948,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 359,48 рублей.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ПАО Совкомбанк денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232524,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5525,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю.Клименко