Дело № 2-455/2025
29RS0023-01-2024-008929-14
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 17 января 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО3, а также ТС «ЗАЗ», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является водитель ФИО2 АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 в размере 87 450 руб. Водитель ФИО2 не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению ТС, в момент ДТП полис страхования был не активен (использование в период с 27 апреля 2023 г. по 26 июля 2023 г.). Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2023 г. произошло ДТП с участием ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО3, а также ТС «ЗАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2
Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2
АО «Т-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 в размере 87 450 руб.
Также из материалов дела следует, что водитель ФИО2 не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению ТС, в момент ДТП полис страхования был не активен (использование в период с 27 апреля 2023 г. по 26 июля 2023 г.).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (п. 3).
Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, автомобиль использовался в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 87 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 91 450 (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин