УИД 10RS0012-01-2023-000663-78 Дело № 2-398/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
при секретареШиловской М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском по тем основаниям, что 15 июня 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. 00 коп. на 10 дней, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору №, заключив договор уступки прав (требований) №. 23.09.2022 на основании договора уступки прав (требований» № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», которое 23.09.2022 уступило истцу право требования по договору займа №, заключив договор уступки прав требований №.
Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, допустив образование задолженности за период с 10.08.2021 по 23.09.2022 в размере 60 566 руб. 00 коп., из которых 27 189 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 31 962 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 1413 руб. 85 коп. – сумма задолженности по штрафам
ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № за период с 10.08.2021 по 23.09.2022 в размере 60 566 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 98 коп., почтовые расходы 74 руб.40 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Представители 3-х лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР", ООО "Абсолют Страхование", ООО "Аврора Консалт" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком возврата 10.08.2021, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору. Заемщик обязался произвести 6 платежей по договору. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 27.07.2021 – 500 руб., 24.06.2021 – 736 руб., 24.06.2021 – 4500 руб. 08.07.2021 -4119 руб. 60 коп.. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа – 10.08.2021 в размере 31 597 руб. 04 коп.
Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора, частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающими в себя проценты за время пользование займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.
Договор займа заключен в простой письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи, выполненной заемщиком специальным кодом, полученным от кредитора в SMS- сообщении или через входящий звонок Mfm solutions на номер телефона заемщика №.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО1 №.
Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» осуществлен перевод денежных средств ответчику в обозначенной выше сумме, доказательств обратного суду не предоставлено.
Установлено также, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с 10.08.2021 по 23.09.2022 составляет 60 566 руб. 00 коп, в том числе: сумма основного долга - 27 189 руб. 36 коп., проценты за пользование займом – 31 962 руб. 79 коп., штраф - 1 413 руб. 85 коп., Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета, равно как и доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлено.
При заключении договора займа ФИО1 подтвердила свое согласие с его условиями, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, предусмотрена мера ответственности в виде процентов на просрочку уплаты основного долга и пени/штрафа. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить кредитной организации штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленную кредитным договором, законом не предусмотрено.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Учитывая изложенное, суд принимает расчет, представленный ООО «АйДи Коллект», признает его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору № от 15.06.2021, заключив договор уступки прав (требований) №.
23.09.2022 на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», которое 23.09.2022 заключило с истцом договор уступки прав требований № в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, 15.12.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № г. ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обозначенной выше задолженности.
20.12.2022 мировым судьей судебного участка № г. Сортавала вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 60 566 руб. 00 коп. за период с 10.08.2021 по 23.09.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1008 руб. 49 коп.
Определением от 02.06.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку искового заявления в суд в сумме 74 руб. 40 коп.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование требований о взыскании почтовых расходов, истец представил Список № (Партия 68430) внутренних почтовых отправлений от 19.09.2023, подтверждающий направление ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами. Вместе с тем, указанный документ не свидетельствует о несении истцом финансовых затрат на отправку корреспонденции, поскольку список № не содержит оттиска почтового отделения от 19.09.2023 о принятии указанной корреспонденции, кассовые чеки о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных документов отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2016 руб. 98 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 15.06.2021 за период с 10 августа 2021 года по 23 сентября 2022 года в размере 60 566 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) возврат государственной пошлины в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) руб. 98копеек.
В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина