дело №2-6067/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-005613-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ. года: - задолженность в размере 996 120,79 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, - проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 11,90 %. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 161,21 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ.: -задолженность в размере 575 872,62 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15,90 %. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3,- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 958.73 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 301 680,78 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 16,90 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216.81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ.: - задолженность в размере 189 145,60 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 13,90 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982,91 руб.; №RURPROC103 от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 184 955,37 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму оста неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 28,90 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899.11 (Четы тысячи восемьсот девяносто девять рублей 11 копеек) руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставлял Заемщику ФИО2 кредит в сумме 854 000 рублей на основании кредитного договора № под 11,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 582 000,00 руб. на основании кредитного договора № под 15,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в сумме 567 000 руб. на основании кредитного договора № под 16,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 228 000 руб. на основании кредитного договора № под 13,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200 000 руб. на основании кредитного договора № под 28,90% годовых, заключенных между сторонами путем «Предложения о заключении договоров».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитам (включая уплату процентов), Банк направил ФИО2, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредиты ответчиком не возвращены. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что задолженность по указанным кредитным договорам возникла в связи с затруднительным материально-финансовом положением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставлял Заемщику ФИО2 кредит кредит в сумме 854 000 рублей на основании кредитного договора № под 11,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 582 000,00 руб. на основании кредитного договора № под 15,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 567 000 руб. на основании кредитного договора № под 16,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 228 000 руб. на основании кредитного договора № под 13,90% годовых, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200 000 руб. на основании кредитного договора № под 28,90% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения спора ФИО2 исковые требования о взыскании денежных средств признал.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, и принятия признания иска судом, как не противоречащего закону, суд считает, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 120,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 815 170,33 рублей – основной долг, 176 428,39 рублей - просроченный основной долг, 4 522,07 – проценты; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 11,9 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 161,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 872,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 444 046,72 рублей – основной долг, 128 611,29 рублей - просроченный основной долг, 3 214,61 – проценты; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15,9 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 958,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 680,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 206 756,11 рублей – основной долг, 60 424,12 рублей - просроченный основной долг, 34 500,55 – проценты; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 16,9 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216, 81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 145,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 150 494,48 рублей – основной долг, 36 991,07 рублей - просроченный основной долг, 1 660,05 – проценты, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 13,9 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по кредиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 955,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 162 011,65– основной долг, 3 771,90 - просроченный основной долг, 19 171,82 – проценты; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 28,9 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части основного долга по кредиту; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899.11 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 27.10.2022.

Судья