КОПИЯ

№1-454/2023

УИД: 56RS0042-01-2023-005396-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Солопьева В.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Комиссаровой Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> судимой:

-01.06.2017 приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.07.2020 постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области (с учетом постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13.05.2022) наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 21.11.2022 на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.11.2022 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно с испытательным сроком 5 месяцев 26 дней. 03.05.2023 снята с учета филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по истечении испытательного срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на земле у лавочки, расположенной примерно в 200 метрах от входа в парк <адрес>, обнаружила визитницу, в которой находились банковские карты <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющие, и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес> сформировала преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах г. Оренбурга. В продолжение преступного умысла, ФИО2 в период времени с 15:02 до 16:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, тайно похитила денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1, используя ранее найденную банковскую карту № при оплате покупок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов на сумму 151 рубль 50 копеек в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:04 часов на сумму 140 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов на сумму 151 рубль 50 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов на сумму 165 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов на сумму 376 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 часов на сумму 458 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 часов на сумму 144 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 часов на сумму 700 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов на сумму 144 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 часов на сумму 622 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов на сумму 560 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 часов на сумму 497 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 часов на сумму 390 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов на сумму 864 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 действуя единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 5363 рубля 40 копеек, принадлежащие последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, сообщила в судебном заседании о своем раскаянии в содеянном и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов в ходе уборки в парке <данные изъяты> около лавочки на земле она обнаружила визитницу «Картхолдер» серого цвета с находящимися внутри банковскими картами, которую убрала в карман своей куртки. Позже в ходе осмотра банковских карт у себя дома у нее возник умысел на оплату ими покупок бесконтактным способом, то есть путем приложения банковской карту к терминалу, для чего она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15:02 часов совершила покупку на сумму 151 рубль 50 копеек. После успешной оплаты, убедившись в наличии денежных средств на указанной карте, она стала совершать последующие покупки: в 15:04 часов на сумму 140 рублей; в 15:05 часов на сумму 151 рубль 50 копеек; в 15:05 часов на сумму 165 рублей; в 15:08 часов на сумму 376 рублей; в 15:09 часов на сумму 458 рублей 40 копеек; в 15:14 часов на сумму 144 рубля; в 16:24 часов на сумму 700 рублей; в 16:25 часов на сумму 144 рубля; в 16:28 часов на сумму 622 рубля; в 16:29 часов на сумму 560 рублей; в 16:31 часов на сумму 497 рублей; в 16:34 часов на сумму 390 рублей; в 16:35 часов на сумму 864 рубля, а всего на общую сумму 5363 рубля 40 копеек, для приобретения продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий. В дальнейшем визитницу с картами она утеряла по своей невнимательности. Она не оспаривает полноту и правильность всех процессуальных действий, произведенных с её участием, размер причиненного материального ущерба потерпевшей, который она возместила в ходе предварительного следствия в полном объеме и принесла ей извинения. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств просила суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что является студентом <данные изъяты>» с ежемесячной стипендией в 545 рублей 00 копеек, имеет также случайные заработки, в настоящее время принимает меры по своему трудоустройству. В ее пользовании имеется ряд банковских карт на ее имя, в том числе и кредитная карта с лимитом 48 000 рублей от <данные изъяты> с возможностью бесконтактной оплаты. С момента ее оформления данную карту она не активировала и ею не пользовалась, так как не нуждалась в использовании указанных денежных средств. Согласно условиям договора, данная карта активируется посредством первого использования. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она прогуливалась в парке <данные изъяты>, при себе у нее находился рюкзак, в боковом кармане которого находилась визитница-картхолдер с банковскими картами. Только утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей визитницы с банковскими картами и в дальнейшем в течение того же дня увидела, как на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты № разными суммами в одном магазине, а именно в период времени с 15:02 часов по 16:35 часов на общую сумму 5363 рубля 40 копеек. Полагает, что данную визитницу с банковскими картами она утеряла ДД.ММ.ГГГГ в парке <данные изъяты>, которую в дальнейшем подобрала подсудимая. Уточнила, что указанная сумма ущерба является для нее незначительной, но существенной, поскольку кредитной картой она фактически не пользовалась в отсутствие материальной необходимости. В настоящее время ей полностью возмещен материальный ущерб от преступления, а также произведена компенсация морального вреда, всего на общую сумму в 8000 рублей 00 копеек, принесены извинения, которая она принимает, претензий к подсудимой не имеет и просит о смягчении наказания.

Предъявленное обвинение также объективно подтверждается исследованными судом материалами дела:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности неустановленного лица по факту хищения денежных средств путем совершения 14 операций по оплате с принадлежащей ей банковской кредитной карты, которую утеряла ранее в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5363 рубля 40 копеек.(л.д. 11);

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которым осмотрен участок местности в 200 метрах от входа в парк <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимая обнаружила банковскую карту №

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где со слов подсудимой ДД.ММ.ГГГГ она с ранее найденной банковской карты <данные изъяты> оплачивала покупки бесконтактным способом оплаты на общую сумму 5363 рубля 40 копеек. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и копии кассовых чеков на 14 листах формата А4 (л.д. 17-20);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подсудимой осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен момент хищения денежных средств со счета банковской карты № подсудимая идентифицировала себя на данной видеозаписи, компакт-диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-82);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств справки о движении денежных средств по счету на 2 листах, скриншот с реквизитами счета на 1 листе, скриншоты сообщений о списании денежных средств на 2 листах, копии кассовых чеков на 14 листах (л.д. 83-111).

Последовательно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимой ФИО2 об обнаружении и последующем использовании банковской кредитной карты с целью хищения денежных средств, показания потерпевшей Потерпевший №1, сообщившей сведения об обстоятельствах утраты банковской кредитной карты и хищения принадлежащих ей денежных средств с её банковского счета путем нескольких разовых транзакций в торговом объекте. Названные показания вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о преступлении. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, так как причин для оговора подсудимой с её стороны не усматривается, в ее показаниях нет существенных противоречий относительно места, времени совершения кражи, указании размера причиненного материального ущерба. Аналогично не усматривается оснований для усмотрения судом самооговора подсудимой, поскольку ее показания полностью соответствуют показаниям потерпевшей и письменным доказательствам по делу, в том числе содержанию видеозаписи с камеры видеонаблюдения о неоднократно производимых ею платежных операциях в магазине с использованием кредитной карты Потерпевший №1 Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и принятых судом доказательств в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно завладев банковской картой последней, посредством которой провела операции по оплате товаров путем бесконтактной оплаты средствами, находящимися на банковской счете потерпевшей. В силу совершения ФИО2 платежных операций и приобретения за счет денежных средств потерпевшей продовольственных товаров преступление является оконченным.

При этом в судебном заседании государственный обвинитель Кудашова А.Ж. заявила ходатайство в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ об изменении предъявленного подсудимой обвинения и просила исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимой ФИО2 и не нарушают ее право на защиту, процессуально уточняют характер ее противоправных действий, и одновременно соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, отрицавшей значительность причиненного ей материального ущерба и не возражавшей относительно уточнения обвинения в указанной части.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимой, суд квалифицирует установленные действия ФИО2 как одно самостоятельное оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО2 используя ранее найденную ей банковскую карту, разномоментно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете указанной банковской карты, совершила умышленные действия по противоправному, тайному, безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств - путем бесконтактной оплаты товаров, приложив карту к терминалу, тем самым причинив имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 5363 рубля 40 копеек. Психическое состояние подсудимой надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, <данные изъяты>, ее поведения непосредственно в судебном заседании суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний со стадии регистрации сообщения о преступлении, в том числе в ходе проведенных с ее участием протоколов осмотра места происшествия и предметов, содержащих в своей совокупности детальное сообщение подсудимой мотива преступления, времени его формирования, места обнаружения банковской карты и способа хищения имущества; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 49); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном; оказание материальной и бытовой помощи матери подсудимой, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой; принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления на основании приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 01.06.2017, что на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений, являющийся опасным.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом, несмотря на установление по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила преступление против собственности, ранее судима за совершение преступления иной категории - против личности, должных выводов для себя не делает и вновь совершает преступление.

Одновременно суд отмечает, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, трудоустроена<данные изъяты> Совокупность указанных фактов и наличие смягчающих обстоятельств по делу позволяет суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой ФИО2 наказание без учета рецидива.

Кроме того, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение подсудимой после его совершения, выразившееся в активном способствовании правоохранительным органам его расследованию, принятии мер по полному возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, включая положительные характеристики по месту жительства и регистрации, а также по месту трудоустройства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период с момента отбытия наказания по предыдущему приговору, нуждаемость ее матери, <данные изъяты> и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде назначения более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы как наиболее строгим наказанием согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Суд полагает, что с учетом своего материального положения подсудимая в полной мере способна исполнить данный вид наказания. Определяя его размер в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления и его общественную опасность, имущественное положение подсудимой, имеющей постоянное место работы, оказание помощи ее матери, отсутствие установленных обязательств срочного характера.

Правовые и иные фактические основания освобождения подсудимой от назначенного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о рассрочке уплаты штрафа в порядке ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд полагает, что немедленная уплата штрафа является для ФИО2. невозможной в связи с материальным положением и приходит к выводу о его удовлетворении. При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, дохода ФИО2, оказания ей материальной помощи своей нетрудоспособной матери, и считает необходимым рассрочить уплату штрафа на срок 20 месяцев.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочить ФИО2 уплату штрафа по настоящему приговору в размере 120 000 рублей на срок 20 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере 6000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств по счету на 2 листах, скриншот с реквизитами счета на 1 листе, скриншоты сообщений о списании денежных средств на 2 листах, копии кассовых чеков на 14 листах – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН № 18855623010030009140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Судья: подпись В.В. Солопьев