Дело № 2-5817/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 163 600 рублей на срок по "."..г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику указанные денежные средства. Однако ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 120 297 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 108 285 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 012 рублей 05 копеек. "."..г. ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки прав требования (цессии) №...

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 120 297 рублей 44 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 163 600 рублей под 20 % годовых со сроком возврата "."..г., что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком погашения задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязалась по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные договором, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 300 рублей копеек, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита, что подтверждается её подписью в кредитном договоре, то есть согласна с условиями предоставления потребительского кредита и обязалась их соблюдать.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на счет ответчика денежных средств в размере 163 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от "."..г..

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Воспользовавшись указанными кредитными денежными средствами, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, не исполняла, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность.

"."..г. ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г., о чем ответчик была извещена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец АО «Газэнергобанк», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

"."..г. АО «Газэнергобанк» направило в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора №... от "."..г., с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в связи с несвоевременным погашением ею задолженности, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на "."..г. составляла 119 267 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 108 285 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 054 рубля 02 копейки, пени – 928 рублей 55 копеек, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 120 297 рублей 44 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 рублей 97 копеек.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, то есть ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет 120 297 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 108 285 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 012 рублей 05 копеек. Данный расчёт судом проверен и признан математически верным.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 120 297 рублей 44 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 605 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. на сумму 1 802 рублей 97 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 802 рублей 98 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Акционерного общества Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 120 297 рублей 44 копеек, в том числе: задолженность по кредиту основной долг) - 108 285 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 012 рублей 05 копеек; а также судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 3 605 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья: