Дело № 2-618/2025

УИД 32RS0023-01-2025-001021-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В., при помощнике судьи Черновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. под 33,42% годовых. АО «Альфа-Банк» перечислило ответчику 500 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 591 676,23 руб., из которых просроченный основной долг – 492 694,74 рублей, начисленные проценты – 95 815,59 рублей, штрафы и неустойки – 3 165, 90 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № состоящую из: просроченного основного долга – 492 694,74 рублей, начисленных процентов – 95 815,59 рублей, штрафа и неустойки – 3 165, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 833, 52 руб.

Истец, представитель АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причины его неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №№ офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на получение потребительского кредита.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования: сумма кредита 500 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 33,42 % годовых, размер ежемесячного платежа – 17 300 руб. с датой платежа 11-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 7.2. Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты суммы процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредита.

Согласно справке по кредиту наличными на 23.09.2025, ответчик произвел обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов 12.08.2024 в размере 21001,64, 11.09.2024 - 17300 руб., 11.10.2024 – 17 300 руб. Данные денежные средства распределены следующим образом: 7 305, 26 руб. учтены как оплата основного долга, 48 469, 38 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В период с 11.11.2024 по 11.12.2024 ответчик платежи не производил.

13.01.2025 ответчиком внесены денежные средства в размере 17 300 руб., из которых 173 руб. принято в счет погашения процентов, а денежные средства в размере 17 127 руб. приняты в части оплаты комиссии за кредитные каникулы.

Согласно представленного расчета задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 591 676, 23 руб., из которых: 492 694,74 руб. - основной долг; 95 815, 59 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 26.06.2024 по 12.05.2025); 3 165, 90 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на предоставление потребительского кредита, Условиями Договоров, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным.

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 16 833,52 рубля.

В этой связи, суд также присуждает истцу возмещение государственной пошлины в размере 16 833,52 рубля путем ее взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2025 в размере 492 694,74 рубля – просроченный основной долг, 95 815, 59 рублей – проценты за пользование, 3 165, 90 рублей – штрафы и неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 833,52 рублей, а всего: 608 509,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чистов

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 января 2026 года