Дело №а-2782/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Жданова С.К.,
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам.
В административном исковом заявлении указали, что первоначально Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, законного представителя ФИО2, задолженности по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-2664/2022-4-1, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ. В налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 г. с суммой налогов, подлежащими уплате в бюджет 147 671,00 руб. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.
По указанным основаниям административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 147 671,00 руб., пени за 2020 г. в размере 7 686,27 руб.
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира была отчуждена родственнику, полагает, что в таком случае налог уплачиваться не должен.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.
В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Родители несовершеннолетних детей, согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами. Родители не вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия.
Судом установлено, что в соответствии с учетными данными налогоплательщика-физического лица, ФИО2 состоит на учёте в ИФНС <адрес>, ИНН №. (л.д. 22).
Судом установлено, что законным представителем (матерью) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно сведениям, представляемым регистрирующими органами в порядке ст. 85 НК РФ является ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес>. (л.д. 9)
Таким образом, родитель, являясь законным представителем своего ребенка, обязан производить плату налога на имущество.
В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2020 год, в связи с получением дохода от физических лиц в натуральной форме в порядке дарения.
Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в 2020 году ФИО2 получил доход в натуральной форме в порядке дарения недвижимого имущества: квартира, кадастровый №; условный №; адрес местонахождения: 667000, Россия, <адрес>; площадь 38,5 кв.м.; дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), что также подтверждается актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62)
В установленный законодательством срок декларация не представлена, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ (доходы полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ, тогда такте доходы не подлежат налогообложению. В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ налогоплательщик, получивший в дар имущество от близкого родственника, вправе представить в налоговый орган подтверждающий родство документ.
Как следует из акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование о предоставлении пояснений или представлении уточненной декларации. На дату составления акта пояснения и документы налогоплательщиком не представлены. (л.д. 60-62)
Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ФИО2 отказано, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации – совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста. (л.д. 57-59)
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого налог на доходы составляет 147 671,00 руб., пени 7686,27 руб. со сроком оплаты исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д. 10)
Однако, в установленный срок требование об уплате налогов выполнено ФИО2 не было.
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно расчета задолженности представленной стороной истца, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами составляет 147 671,00 руб., пени 7 686, 27 руб. (л.д. 11)
Административный ответчик в судебном заседании, доказательств, тем обстоятельствам, что им в установленные законом сроки оплачен налог на доходы физических лиц в заявленном размере, либо контр расчет не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ 2а-2664/2022-4-1 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 г. в сумме 147671 руб., пени 7686,27 руб., а всего 155 357 руб. 27 коп. (л.д. 68)
Определение мирового судьи 6-ого судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2664/2022-4-1 от ДД.ММ.ГГГГ Отменен в связи с заявлением ФИО1 об отмене данного судебного приказа. (л.д. 76)
Таким образом, суд считает установленным, тот факт, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 г. В сумме 147671 руб., пени 7686,27 руб., а всего 155 357 руб. 27 коп.
В силу п.19 ст.333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по НСО освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 307,15 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 - законного представителя ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 147 671,00 руб., пени за просрочку уплаты налога 7 686,27 руб., всего взыскать 155 357,27 руб.
Взыскать с ФИО1 - законного представителя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> 4 307,15 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле №а-2782/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-41.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Несова А.В.