Дело № 2-171/2023
59RS0025-01-2022-000492-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 16 февраля 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако не исполнил обязательства принятые на себя в соответствии с кредитным договором. В результате чего образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика ФИО4 задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., с учетом поступивших платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полно и всесторонне исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (Тинькофф Платинум) №, с лимитом по карте ДД.ММ.ГГГГ рублей, процентная ставка по кредиту 32,9 % годовых. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. Сумма минимального платежа определяется тарифами Банка, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки указанные в счет-выписке по отражению операций клиента (п. 5 Общих условий). Тарифами банка по кредитной карте продукт (Тинькофф Платинум) минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, мин. ДД.ММ.ГГГГ рублей (п. 10); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства и карта были предоставлены ответчику, что ответчиком не оспаривается.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судом установлено, что воспользовавшись кредитом, ответчик вносил в погашение задолженности по договору суммы несвоевременно и не в полном объеме, при совершении последнего платежа, поступившего на счет ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не была погашена в полном объеме, что подтверждается представленным стороной истца расчетом, выпиской по карте согласно которому задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, из них : ДД.ММ.ГГГГ рублей - основной долг, ДД.ММ.ГГГГ рублей - проценты, ДД.ММ.ГГГГ рублей-штрафы в течение 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования № ДС13, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору – Акту передачи прав требований в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1
Таким образом, право требования по вышеуказанному договору о кредитовании, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «Феникс».
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 136 Краснокамского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен по заявлению ФИО1
Согласно информации предоставленной ОСП по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», у ФИО1 удержано ДД.ММ.ГГГГ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Истцом в ходатайстве об уточненных требованиях, уменьшена задолженность до ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с поступлением от ответчика ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течении 30 дней.
Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности в период действия судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), истцом срок исковой давности о взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
Вопреки доводам ответчика, руководствуясь положениями статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями изложенными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходя из того, что замена взыскателя на правопреемника не нарушает прав и законных интересов должника, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества, и не обуславливает заключение договора цессии с согласия должника.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 92133,98 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2964,02 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Чуракова
Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.