УИД 31RS0016-01-2023-000915-14

Дело № 2-1941/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

с участием представителя истца – адвоката Ульянова В.В., действующего на основании ордера № от 27.02.23

в отсутствие: истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора займа, заключенного 01.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО2, последней были предоставлены денежные средства в размере 530000 рублей под 4,5 % ежемесячно, на срок до 01 июля 2024г. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа было определено в качестве залогового имущества – квартира по адресу: <адрес> Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил сумму займа в полном объеме, однако ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Дело инициировано иском, в котором истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.08.2022 по 01.12.2022 в размере 119250 рублей; пеню за неисполнение денежных обязательств по договору с 01.08.2022 по 12.12.2022 в размере 704900 рублей; пеню за неисполнение денежных обязательств в размере 1 % от суммы займа по день фактической оплаты за каждый календарный день; госпошлина, оплаченная при подачи иска 11522 рубля; расходы, связанные с оплатой юридических услуг 8000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Ульянов В.В. поддержал требования, изложенные в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Неоднократно связывались путем переговоров по телефону и по мессенджеру «Вацап» с ответчицей о причинах неуплаты процентов по договору. Однако уважительных причин по неуплате, а также реальных действий к оплате от ФИО2 не поступало. Уточняет третий пункт искового заявления, просительную часть: истец просит взыскивать с ответчика 1 % от суммы займа с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания посредством почтовой корреспонденцией с заказным уведомлением, которое не получено адресатом, а также телефонограммой, согласно которой она уведомлена об имеющемся иске в суде г. Белгорода и дате его рассмотрения, приехать не может, действительно оплату по договору займа от 01.07.22 не производила в связи с тяжелым материальным положением. Документов, подтверждающих уважительность невозможности оплаты в счет договора займа предоставить не может, возражений направлять в суд также не пожелала.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 июля 2022 г. ФИО1 (займодавец) заключил с ФИО2 (заемщик) договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 530 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 14-17).

За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 4,5 % от суммы займа в календарный месяц (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.4 договора займа сумму займа предоставляется в срок до 01 июля 2024г. включительно. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа до его заключения в размере 5000 рублей (пункт договора 1.2.1, л.д. 18), далее чеком от 11.07.22 на сумму 445000 рублей ответчику (пункт договора 1.2.2, л.д. 20), и сумму перечисленную, по условиям названного договора 80000 рублей ФИО3 (пункт договора 1.2.3, л.д. 21). Проценты за пользования суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Заемщик вправе досрочно возвратить полностью или частично сумму займа, указанную в п.1.1 Договора, но не ранее, чем по истечении 6 месяцев с момента заключения Договора. В этом случае проценты за пользование займом выплачиваются на оставшуюся сумму задолженности (пункт договора 1.8).

Проценты уплачиваются ежемесячно до 01 числа календарного месяца включительно (пункт 1.6 договора) в размере 23850 рублей.

Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу единовременным разовым платежом в срок, не позднее 01 июля 2024г. включительно (пункт договора 1.4).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств по договору в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% в день от суммы выданного займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа (пункт договора 3.2).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО2 согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора займа от 01 июля 2022.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Судом установлено, что за период с 01.08.2022 по дату подачи иска в суд (декабрь 2022), а также и на день рассмотрения дела по существу от ФИО2 денежных средств в счет погашения займа не поступало. Данный факт подтверждает и сама ответчик, согласно телефонограмме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.08.2022 г. по 12 декабря 2022 г., которое составляет в размере 119250 руб., исходя из следующего расчета: (23850 рублей х 5 месяцев).

Данный расчет является верным, стороной ответчика не опровергнут.

Ввиду нарушений обязательств заемщиком по исполнению своих обязательств, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1 % в день от суммы выданного займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. Согласно расчету истца, с 01.08.2022 по 12.12 2022 (5300х133=704900 рублей (п. 3.2 Договора), уточнений на дату рассмотрения дела по существу от истца не поступило. Контррасчета от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 119250 рублей, пени в размере 704900 рублей за период с 01.08.2022 по 12.12.2022.

Как разъяснено в пунктах 71 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

От ответчика ФИО2 мотивированного ходатайства о снижениии неустойки не поступило.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки является достаточным и соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, считая также, что оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, а также для освобождения от ее уплаты, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО2 сумма займа и процентов не выплачена, то суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по выплате ФИО1 неустойки в размере 1% от присужденной суммы займа (5300 рублей в день) с 22.03.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 11522 рубля, что подтверждается квитанцией от 19.01.2023 г. (л.д. 8), а также оплачена сумма за юридические услуги в размере 8000 рублей юристу ФИО5 (л.д. 19) за составление претензии ответчику и иска в суд, которые подлежат взыскании с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) проценты за пользование займом по договору займа от 01.07.2022 за период с 01.08.2022 по 01.12.2022 в размере 119250 рублей; пеню за неисполнение денежных обязательств по договору займа от 01.07.2022 за период с 01.08.2022 по 12.12.2022 в размере 704900 рублей; неустойку с 22 марта 2023 производить в размере 1 % в день (5300 рублей в день) до момента фактического исполнения обязательства, при этом общий размер неустойки не может превышать 530000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8000 рублей и оплаченную при подачи иска госпошлину в размере 11522 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда

изготовлено 23 марта 2023 года.