63RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кужеевой Э.Р.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 142 301,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н № под управлением ФИО5, и транспортного средства Киа Рио, г/н № под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность потерпевшего по договору КАСКО а была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 151 080,50 руб.

Согласно административному материалу в повреждении транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н № усматривается вина ФИО1, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Киа Рио, г/н №.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Киа Рио, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в АО «ОСК» с требованием о возмещении причиненного ущерба. АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 142 301,30 руб. Согласно страховому полису ТТТ № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио, г/н №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ОСК» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н № допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Кашкай, г/н № под управлением ФИО5

Постановлением от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Кашкай, г/н № получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства был причинен материальный ущерб на сумму 151 080,50 рублей (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением №AS22-028826 от <дата>.

Транспортное средство Ниссан Кашкай, г/н №, застраховано по договору КАСКО №АТ-22/0300013 от <дата>, в ПАО «Ренессанс Страхование».

В связи с наступлением страхового случая, собственник транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н № обратилось в ПАО «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «Ренессанс Страхование» произвело в счет ремонта транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н № выплату страхового возмещения в размере 151 080,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

В связи с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от <дата>, АО «ОСК» произвело выплату страховой компании ПАО «Ренессанс Страхование» в сумме 142 301,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что договор ОСАГО ТТТ № от <дата> заключен на срок с 15 часов 15 минут <дата> по 24 часа 00 минут <дата> в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио, г/н № (ФИО3, водительское удостоверение АА 0331920). Страхователем является собственник транспортного средства ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство Киа Рио, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия, не являлась лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства по полису страхования.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «ОСК» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1, в размере возмещенного потерпевшему вреда – 142 301,30 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу АО «ОСК» в размере 142 301,30 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 269 рублей (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу АО «ОСК», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 142 301,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 269 рублей, а всего взыскать 147 570 (сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.