УИД: 77RS0030-02-2025-002593-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2025г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/25 по иску ФИО2 к ООО «НД КОММЕРЦ ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО2) обратился в суд с иском к ООО «НД КОММЕРЦ ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 произвел оплату услуг ООО «НД КОММЕРЦ ГРУПП» консультационного характера в рамках оформления гражданства Румынии в размере сумма, но ответчик вышеуказанные услуги надлежащим образом не оказал, документы, необходимые для оформления истцу гражданства Румынии, не истребовал, оформление истцу гражданства Румынии не обеспечил, на заявление истца о расторжении договора не отреагировал. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 со взысканием с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма и возмещением понесенных истцом расходов, связанных с оформлением гражданства Румынии, в размере сумма, сумма. Также истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф, предусмотренные ст. ст. 13, 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1, заключенный между ФИО2 и ООО «НД КОММЕРЦ ГРУПП», взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные заказчиком в размере сумма, сумма, неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере сумма и штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

- в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

- вследствие причинения вреда другому лицу;

- вследствие неосновательного обогащения;

- вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

- вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 08 мая 2024 года между заказчиком ФИО2 и исполнителем ООО «НД КОММЕРЦ ГРУПП» был заключен договор на оказание услуг № 08/05/24-1, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги консультационного характера в рамках оформления гражданства Румынии, а именно:

-провести правовой анализ документов заказчика;

-подготовить все документы, необходимые для исполнения поручения заказчика;

-привести вышеуказанные документы в соответствие требованиям уполномоченного органа Румынии (перевод, нотариальное заверение, проставление апостиля при необходимости);

-сформировать для заказчика досье (реституция гражданства) в соответствии с действующим законодательством Румынии;

-провести регистрацию в электронной очереди на подачу документов в уполномоченный орган Румынии для получения гражданства заказчиком;

-обеспечить подачу досье заказчика - восстановление гражданства, а именно заявительную и сопроводительную документацию в уполномоченный орган или учреждения адрес для исполнения поручения заказчика;

-предоставить сопровождение и консультацию при подаче документов в уполномоченный орган Румынии;

-предоставить сопровождение переводчика при оформлении внутренних документов в уполномоченный орган Румынии;

-обеспечить юридическое и консультационное сопровождение заказчика до момента получения заказчиком гражданства и сертификата о гражданстве Румынии (далее - Сертификат), а также иных внутренних документов румынского образца после получения Сертификата - свидетельства о рождении, ID-карты, заграничного паспорта, водительских прав формата ЕС (при необходимости).

Согласно пп. 2.1, 2.2 Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет сумма, а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в следующем порядке:

-первый платеж сумма (по курсу Банка ВТБ - сумма) в течение 5 (пять) рабочих дней со дня подписания настоящего договора;

-второй платеж сумма (по курсу Банка ВТБ - сумма) не позднее, чем за две недели до даты подачи документов в уполномоченный государственный орган адрес (не позднее 27 августа 2024г.).

В силу п. 3.1.1 Договора исполнитель обязался оказать услуги на необходимом качественном уровне, с привлечением высококвалифицированных кадров.

Факт заключения сторонами договора на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 на вышеуказанных условиях истцом в судебном заседании не оспаривался.

21 мая 2024 года и 24 августа 2024 года истцом в пользу ответчика было выплачено (160425 + 201500) сумма, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024г. № 78424, справкой о переводе с карты на карту, выданной адрес.

Из объяснений истца, изложенных в иске, и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что во исполнение вышеуказанного договора ответчик провел консультации с истцом и собрал пакет документов для оформления гражданства Румынии, а истец оплатил данные услуги путем перечисления ответчику денежных средств в размере сумма, но ответчик недостающий документ для получения гражданства в виде свидетельства о рождении деда истца – фио не истребовал, оформление истцу гражданства Румынии не обеспечил, в связи с чем истец понес значительные расходы, связанные с оформлением гражданства Румынии, а именно расходы на перелеты и проживание, оформление виз на истца, представителя истца в Грузии, Армении, Российской Федерации, Венгрии, Турции, ОАЭ, на сумму сумма, сумма, от компенсации которых ответчик уклонился.

Между тем данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно материалам дела никаких обязательств по компенсации истцу расходов на перелеты и проживание, оформление виз ответчик на себя не принимал, обязанность по организации перелета, проживания, оформления виз за счет ООО «НД КОММЕРЦ ГРУПП» на ответчика договором на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 не возлагалась.

При рассмотрении вопроса о качестве оказанных истцу услуг суд обращает внимание на то, что в силу административного характера принятия решения о предоставлении гражданства услуги по договору на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 вне зависимости от объема собранных документов не могут гарантировать предоставление истцу гражданства какой-либо страны.

При этом в отличие от договора подряда, договор на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 не предполагал производство какого-либо материально-овеществленного гарантированного результата, подразумевая достижение некого положительного эффекта от оказанных услуг (подготовка документов, формирование и подача досье, предоставление юридического и консультационного сопровождения), который невозможно измерить количественными критериями, а тем более, невозможно выразить в виде создания гарантии получения гражданства как результата оказанных услуг.

Ссылка истца на то, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не истребовал свидетельство о рождении фио, признается судом несостоятельной, поскольку никаких доказательств принятия на себя ответчиком обязательств по истребованию каких-либо документов в отношении фио суду представлено не было, необходимость наличия данного документа для получения истцом гражданства Румынии представленными документами не подтверждена.

Таким образом, отсутствие у истца гражданства Румынии, свидетельства о рождении фио, само по себе не является основанием для признания оказанных ответчиком услуг по договору на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 некачественными и влекущими возврат исполнителем уплаченных по договору денежных средств.

При рассмотрении исковых требований в части расторжения договора на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 судом установлено, что в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Между тем каких-либо доказательств одностороннего отказа истца от исполнения договора на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1 суду представлено не было, сведений о направлении истцом в адрес ответчика заявления (претензии) об отказе от исполнения договора на оказание услуг от 08.05.2024г. № 08/05/24-1, в представленных суду документах нет, что исключает расторжение договора в порядке, предусмотренном ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и причинены ему убытки, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные) к ООО «НД КОММЕРЦ ГРУПП» (ИНН: <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 08 августа 2025 года.

Судья