Дело №1-1-207/2023

64RS0010-01-2023-001281-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Гвоздкова Д.С.,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение №2016 и ордер №150 от 18.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25.02.2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

- 12.03.2020 года Вольским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Вольского районного суда от 25.02.2020 года, окончательно назначено обязательные работы на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев,

- 12.07.2021 года Вольским районным судом Саратовской области по ст.116.1 УК РФ к штрафу 15000 рублей, постановлением Вольского районного суда от 15.08.2022 года наказание заменено обязательными работами на срок 120 часов,

- 08.06.2021 года мировым судьёй судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Вольского районного суда от 12.03.2020 года, окончательно назначено обязательные работы на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок десять месяцев, основное наказание отбыто 02.11.2021 года, дополнительное – 18.04.2022 года,

- 02.12.2022 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.116.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 12.07.2021 года с учётом постановления Вольского районного суда от 15.08.2022 года, окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 дней, отбыто 6 месяцев 3 дня,

- 15.03.2023 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 02.12.2022 года, окончательное наказание назначено в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, отбыто 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12.07.2021 года приговором Вольского районного суда Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа, в размере 15000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 23.07.2021 года, наказание не отбыто.

Кроме того, 02.12.2022 года приговором Вольского районного суда Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год пять дней. Данный приговор вступил в законную силу 13.12.2022 года, наказание не отбыто.

Кроме того, 15.03.2023 года приговором Вольского районного суда Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде принудительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства. Данный приговор вступил в законную силу 31.03.2023 года, наказание не отбыто.

Реализуя ранее возникший умысел, ФИО1 16.06.2023 года в 8 часов 10 минут находясь в подсобном помещении магазина «Гроздь №» в <адрес>, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в ходе словесной ссоры с ФИО3 №1 на почве личных неприязненных отношений подошёл к ней со спины, обхватил локтевым суставом левой руки за шею, и с силой стал умышленно сдавливать ей горло, причинив последней своими действиями физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Доказательствами совершения преступления являются.

Подсудимый ФИО1 просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие ввиду нежелания участвовать в судебном заседании, ввиду чего судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ проведено в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д.44-47), данные на досудебной стадии, согласно которых последний показал, что он длительное время состоял в брачных отношениях с ФИО3 №1, в 2022 году они расторгли брачные отношения. У него есть малолетняя дочь ФИО2, которая проживает совместно с ФИО3 №1. 13.06.2023 года он прибыл к магазину «Гроздь № 117», расположенному в <адрес>, в котором его бывшая супруга ФИО3 №1 работает директором, в 8 часов и он сразу направился в торговое помещение, чтобы выяснить, почему его дочь в 7 часов 30 минут уже находилась в гостях у своей бабушки В.. В ходе диалога он предлагал ФИО3 №1 снова воссоединить семью и проживать вместе, но та была против этого. Он пытался переубедить ФИО3 №1. Около 8 часов 10 минут между ними произошел конфликт, и на фоне эмоций он подошёл к ФИО3 №1 сзади и сгибом локтевого сустава правой руки обхватил шею ФИО3 №1. ФИО3 №1 всячески его отвергала, и он пнул письменный и ушёл.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что проживала с ФИО1 и состояла с ним в браке до лета 2022 года, после чего у них сложились конфликтные отношения. 13.06.2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Гроздь-117», расположенном в <адрес> в <адрес>. Утром к ней пришёл ФИО4, от которого пахло алкоголем, стал просить возобновить отношения, потом стал ругаться. Она стала выпроваживать ФИО4, говоря, чтобы тот уходил, на что ФИО4 схватил её локтём правой руки за шею и сдавил, а левой рукой закрыл ей рот. От этих действий она испытала физическую боль. После этого ФИО4 ушёл.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-83) следует, что она работает в ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь №» в <адрес>, директором данного магазина является ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ к 7 часам 30 минутам ФИО3 №1 пришла на работу. Находясь в операторском кабинете, Свидетель №1 увидела, как в 8 часов в магазин зашёл бывший муж ФИО3 №1 ФИО1, который прошёл к ФИО3 №1 в подсобное помещение. Она подошла и услышала, что ФИО1 начал разговаривать с ФИО3 №1. Находясь неподалеку от подсобного помещения, она в 8 часов 10 минут услышала крик ФИО3 №1, и сразу же побежала в подсобное помещение, где увидела, как ФИО1 локтевым сгибом душил ФИО3 №1, и потом её отпустил, как только увидел, что она открыла дверь. Она начала говорить ФИО1, чтобы тот покинул магазин, иначе она вызовет сотрудников полиции. ФИО1 ударил ногой по столу, сломав его, и ушёл, а ФИО3 №1 сделал сообщение в отдел полиции.

Кроме перечисленных доказательств, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО3 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 16.06.2023 года в 08:10 душил её в подсобном помещении магазина «Гроздь №» в <адрес> (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено подсобное помещение магазина «Гроздь №» в <адрес> (12-14);

- протокол выемки, которым у потерпевшей ФИО3 №1 был изъят DVD-R диск (л.д.32);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, изъятый у потерпевшей ФИО3 №1 (л.д.34-35).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 имеет судимость за преступления, совершённые с применением насилия, срок погашения судимостей в силу положений п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ не истёк.

Зная о наличии судимости, ФИО1 нанёс побои ФИО3 №1. Факт нанесения побоев подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, пояснившей, что ФИО1 душил её локтём руки, от чего она испытала боль. Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО1 в её присутствии локтевым сгибом душил ФИО3 №1. ФИО1 также показал, что сгибом локтевого сустава удерживал ФИО3 №1 за шею.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый характеризуется посредственно.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Неотбытая часть наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 15.03.2023 года составляет 7 месяцев 9 дней, и на основании ст.70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию путём частичного сложения с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Вольского муниципального района Саратовской области, не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени. Возложить на осуждённого обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ. В территориальном органе уголовно-исполнительной системы следует получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, где будет произведена оплата проезда и обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Зачесть осуждённому из расчёта один день за один день в срок наказания по настоящему приговору срок наказания, которое он отбудет по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 15.03.2023 года с момента вынесения приговора от 18.08.2023 года до момента прибытия осуждённого в исправительный центр для отбывания наказания по данному приговору от 18.08.2023 года.

Вещественные доказательства – CD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин