Дело № 2а-314/2023

УИД:23RS0028-01-2023-000282-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 мая 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов.

В МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю предоставлена информация о том, что ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым <Номер> и земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенные по адресу: <Адрес>.

Налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 633 рубля, за 2019 год на сумму 653 рубля, за 2020 год на сумму 677 рублей, который с учетом частичной оплаты в размере 1330 рублей, составляет 633 рубля.

Так же налоговым органом ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год на сумму 496 рублей, который с учетом частичной оплаты в размере 347,40 рублей, составляет 148,60 рублей.

Налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество и земельного налога, а так же в связи с неуплатой налогов позже направлены требования об уплате налогов и пени, которые налогоплательщиком не исполнены.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год, в размере 633 рубля, пеня за период с 02.12.2020 года по 14.12.2021 года в размере 21,49 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 148,60 рублей; на общую сумму 803,09 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее от административного ответчика поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении требований административного истца, в связи с оплатой задолженности 09.11.2022 года, что подтверждает распечаткой квитанций с сайта «Госуслуги».

На указанный отзыв от представителя административного истца поступило возражение, из которого следует, что инспекция с представленными доводами административного ответчика не согласна в связи со следующим.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления <Номер> от 15.07.2018 года (налоговый период 2017 год), <Номер> от 01.09.2020 года (налоговый период 2019 год), <Номер> от 01.09.2021 года (налоговый период 2020 год) об оплате налогов.

За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <Номер> от 06.02.2019 года, <Номер> от 17.06.2021 года, <Номер> от 15.12.2021 года, <Номер> от 06.02.2019 года.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа на общую сумму 3007,90 рублей. Судебный приказ был вынесен 02.09.2022 года, однако отменен 05.10.2022 года.

ФИО1 09.11.2022 года оплачена сумма задолженности по налогу на имущество в размере 677 рублей, 653 рубля, а так же пени в размере 37,83 рублей, 79,76 рублей. Кроме того оплачена сумма задолженности по земельному налогу в размере 422,89 рублей, 394 рубля, 23,08 рублей, 36,47 рублей.

Денежные суммы, поступившие по платежным документам от 09.11.2022 года, зачтены в силу ст. 45 НК РФ последовательно в счет погашения задолженности, образованной за более ранние периоды, так как платежные документы не отражали налогового периода, за который проводилась оплата.

На данных основаниях представитель административного истца просил суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам и санкциям составляет 803,09 рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым <Номер> и земельный участок с кадастровым <Номер> расположенные по адресу: <Адрес>.

Налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 633 рубля, за 2019 год на сумму 653 рубля, за 2020 год на сумму 677 рублей, который с учетом частичной оплаты в размере 1330 рублей составляет 633 рубля.

Так же налоговым органом ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год на сумму 496 рублей, который с учетом частичной оплаты в размере 347,40 рублей составляет 148,60 рублей.

Как следует из ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления <Номер> от 15.07.2018 года (налоговый период 2017 год), <Номер> от 01.09.2020 года (налоговый период 2019 год), <Номер> от 01.09.2021 года (налоговый период 2020 год) об оплате налогов.

В связи с тем, что начисленный ФИО1 налог, в срок, установленный НК РФ, не оплачен, налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 года по 14.12.2021 года в размере 21,49 рублей.

В установленный законом срок, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов и пени, сбора <Номер> от 06.02.2019 года, <Номер> от 17.06.2021 года, <Номер> от 15.12.2021 года, <Номер> от 06.02.2019 года.

В связи с тем, что требования об уплате налогов и пени административным ответчиком в установленный срок не исполнены, Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа на общую сумму 3007,90 рублей. Судебный приказ был вынесен 02.09.2022 года, однако отменен 05.10.2022 года, в связи с возражениями ФИО1

Согласно представленным ФИО1 суду платежным документам, ею 09.11.2022 года оплачена сумма задолженности по налогу на имущество в размере 677 рублей, 653 рубля, а так же пени в размере 37,83 рублей, 79,76 рублей. Кроме того оплачена сумма задолженности по земельному налогу в размере 422,89 рублей, 394 рубля, 23,08 рублей, 36,47 рублей.

При этом, как установлено судом, денежные суммы, поступившие по указанным платежным документам, зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности ФИО1, образованной за более ранние периоды, так как в платежных документах не отражены налоговые периоды, за которые проводилась оплата. То есть документы были заполнены в нарушение требований Приказа № 107н от 12.11.2013 года «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ».

В соответствии с Федеральным законом № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» в целях уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов посредством перечисления в бюджетную систему РФ единого налогового платежа с 01.01.2023 года предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управления ФК по Тульской области.

Согласно ст. 1 указанного закона денежные средства учитываются в счет погашения недоимки за более ранние периоды образования задолженности.

Таким образом, налоговым органом распределение единого налогового платежа было осуществлено строго в порядке и последовательности, установленной положением ст. 45 НК РФ и в первую очередь погашена недоимка с более ранним сроком образования.

В связи с чем, на момент обращения в суд задолженность ФИО1 по налогам и пени составляет 803,09 рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требование МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, заявлено обоснованно. Расчет налогов и штрафов, период расчета соответствует действующему законодательству, судом проверен.

Таким образом, поскольку расчет задолженности административным истцом произведен верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю недоимки по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год, в размере 633 рубля, пеня за период с 02.12.2020 года по 14.12.2021 года в размере 21,49 рублей;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 148,60 рублей;

на общую сумму 803,09 рублей.

Реквизиты для перечисления:

ИНН <***>, КПП 770801001 УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС по управлению долгом) код налогового органа 2377;

наименование подразделения банка России: банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула;

наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Тульской области;

БИК банка получателя 017003983;

Номер счета банка получателя средств – Единый казначейский счет 40102810445370000059;

Номер счета получателя средств – казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000018500.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: