Дело № 2-115/2023
УИД № 36RS0008-01-2023-000145-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 9 марта 2023 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
Согласно исковому заявлению, 31.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № 9228-№83/02002, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 332 000 рублей, под 6,7 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплату процентов в сроки, установленные графиком платежей. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 199 990,10 рублей. Банк направил в адрес заемщика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм и погашении образовавшейся задолженности. Указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения банка с настоящим иском в суд. Просят взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9228-№83/02002 от 31.03.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 1 199 990,10 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 126 246,07 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 70 579,46 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 444,62 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 719,95 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14 199,95 рублей (л.д. 4-5).
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 44), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения указанного в иске кредитного договора, получения кредитных средств, неисполнения обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, не оспаривал размер указанной в иске задолженности, в связи с чем возражений против иска не имел, пояснил, что на настоящее время не имеет возможности исполнять кредитные обязательства, поскольку в отношении него судом вынесен обвинительный приговор, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и ФИО1 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия кредитного договора, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 332 000,00 руб., на срок по 31.03.2027, под 6,7% годовых, размер ежемесячного (аннуитентного) платежа составляет 22 520,00 руб., дата платежа по кредиту – 31 число каждого месяца. В рамках кредитного договора между сторонами был заключен договор банковского счета, на основании которого кредитор открыл заемщику счет для зачисления и погашения кредита <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, комиссии и штрафы, а также обязательство в сроки, установленные договором, вернуть заемные денежные средства (л.д. 11-13).
Согласно п. 8.1. Общих условий, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, неисполнении или нарушении заемщиком установленных действующими законодательством Российской Федерации и кредитным договором обязанностей заемщик уплачивает по требованию кредитора штрафные санкции в соответствии с ИУ (п. 8.2.) (л.д. 17).
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.12).
В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно уведомлению о зачислении денежных средств (индивидуальные условия кредитного договора за номером 9228-№83/02002 от 31.03.2021), выписке по кредитному договору и выписке по счету банк 31.03.2021 выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 1 332 000,00 руб. (л.д. 14,18,19).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
В последующем заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету <номер> за период с 31.03.2021 по 10.01.2023 (л.д. 19-21).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 9228-№83/02002 от 31.03.2021, по состоянию на 10.01.2023 задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 1 199 990,10 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 126 246,07 руб., задолженность по процентам – 70 579,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 444,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1719,95 руб. (л.д. 7-9).
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
09.12.2022 в адрес ФИО1 банком было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 22), оставшееся без удовлетворения.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9228-№83/02002 от 31.03.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 1 199 990,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1 126 246,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 70 579,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 444,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 1 719,95 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 6) в размере 14 199,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», местонахождение: 119048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.04.1999, задолженность по кредитному договору № 9228-№83/02002 от 31.03.2021 по состоянию на 10.01.2023 в размере 1 199 990 (один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 126 246 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 70 579 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 46 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита – 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 62 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 199 (четырнадцать тысяч сто девяносто девять) руб. 95 коп.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 16.03.2023.