Дело №УИД №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО2 по доверенности -

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО3, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате оценочной экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее – АО "ТБанк", банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате оценочной экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просило суд:

взыскать солидарно с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

484 536,07 рублей;

в том числе:

просроченный основной долг

471 304,02 рублей;

просроченные проценты

12 812,35 рублей;

пени на сумму непоступивших платежей

419,70 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

14 045,36 рублей;

расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля

1 000 рублей;

обратить взыскание на предмет залога:

- транспортное средство "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.;

установить начальную продажную стоимость в размере 457 000 рублей.

В обоснование иска АО "ТБанк" указало, что между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме.

По условиям данного Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО "ТБанк" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план. График регулярных платежей.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ответчика.

В связи с чем, банк имеет право просить суд взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2

Определением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследница ФИО2 (сестра) - ФИО2 и ФИО1

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности – ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО "ТБанк" не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска АО "ТБанк" отказать полностью, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся представителя истца АО "ТБанк", ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор № на сумму 618 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 16,8 процентов годовых (пункт 1,3,4 Индивидуальных условий).

Размер платежа составляет 15 200 рублей, кроме последнего, который указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (пункт 6 Индивидуальных условий).

Штраф в размере 1 500 рублей применяется при неоплате регулярного платежа и далее семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период (пункт 12 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

В тот же день ФИО2 перечислены денежные средства в размере 618 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ФИО2 систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету, не оспорено в судебном заседании стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №, выданным отделом регистрации смерти по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его сестра – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа ФИО7 в соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО10 Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО2 унаследовала от ФИО2 1/9 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 38:36:000012:4113, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ жилой дом по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 (3/9 доли в праве общей долевой собственности) и ФИО8 (2/3 доли в праве общей долевой собственности), кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 679 386,62 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО2 перешло имущество наследодателя ФИО2

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 484 536, 07 рублей, из которых: 471 304,02 рублей – просроченный основной долг; 12 812,35 рублей – просроченные проценты; 419,70 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пределах стоимости принятого от ФИО2 наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 486 536,07 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац первый пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из вышеперечисленных обстоятельств следует, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" выставил ФИО2 заключительный счет на сумму 470 660,02 рублей, которым уведомил последнего о расторжении кредитного договора и необходимости в течение 30 календарных дней добровольного возврата суммы кредита и процентов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С настоящим иском АО "ТБанк" согласно квитанции об отправке обратилось ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности банком пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Платежи, дата осуществления которых позднее ДД.ММ.ГГГГ, АО "ТБанк" не задавнены, и подлежат судебной защите.

Согласно расчету банка сумма задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 002,42 рублей, поскольку банком просрочены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – сумма просроченного основного долга – 7 700,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумма просроченных процентов – 12 812,35 рублей; сумма просроченного основного долга 7 600,61 рублей (разница между ежемесячным платежом ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей и суммой начисленных процентов – 6 399,39 рублей); пени на сумму поступивших платежей - 419,70 рублей.

Согласно расчету суда с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию в пределах стоимости принятого от ФИО2 наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 456 002,42 рублей:

С

=

ОСЗ

-

ПОД

-

ПП

-

ПОД1

-

П

Сумма подлежащей взысканию задолженности

Общая сумма задолженности

Просроченный основной долг

Просроченные проценты

Просроченный основной долг

Пени

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 002,42

=

484 536,07

-

7 700,99

-

12 812,35

-

7 600,61

-

419,70

Сумма подлежащей взысканию задолженности

Общая сумма задолженности

Просроченный основной долг

Просроченные проценты

Просроченный основной долг

Пени

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из анкеты-заявления следует, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, 2019 г.в., стоимостью 618 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, 2019 г.в. является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества, залогодатель: ФИО2, залогодержатель: АО "ТБанк".

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный залоговый автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности кредитора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковое требование АО "ТБанк" в части обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства удовлетворению не подлежит, поскольку как следует пункта 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" определение начальной продажной цены движимой вещи относится к исключительной компетенции судебного пристава.

Оснований для удовлетворения требований банка о взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей у суда не имеется, поскольку стоимость залогового имущества при его реализации на публичных торгах определяется в соответствии с положениями с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и оценка произведенная истцом доказательственного значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 571,49 рублей, исходя из следующего расчета: 8 045,36 рублей х (456 002,42 х 100/484 536,07 = 7 571,49 рублей, а с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО3, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате оценочной экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

456 002,42 рублей;

в том числе:

просроченный основной долг

456 002,42 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

7 571,49 рублей;

Отказать акционерному обществу "ТБанк" в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в бо?льшем размере.

Обратить взыскание на предмет залога, находящийся в собственности у ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), - транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (<***>): №

Определить способ реализации заложенного транспортного средства путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства при его реализации на торгах в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Отказать акционерному обществу "Тинькофф Банк" в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1 о взыскании расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 рублей.

Отказать акционерному обществу "ТБанк" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное решение суда составлено:

"18" июня 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4