Дело № 2-4991/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-007116-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда,
установил:
ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о взыскании процентов за неисполнение решения суда, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 339 500 рублей. Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО4 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой. Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (13-61/2025) произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1 по делу по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При сумме задолженности 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 190298,84 руб., с учетом перечисления долга в рамках возбужденного сводного исполнительного производства ИП №.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190298,84 рублей и в дальнейшем по день принятия судом решения по делу; взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 991208,43 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание не явилась, а надлежащим образом, направила в суд своего представителя, просила рассматривать дело без ее участия.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 339 500 рублей (л.д. 130-134 том 2 дело №).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 102-116 том 3 дело №).
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (13-61/2025) произведена замена взыскателя ФИО2 на ФИО1 по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступивших в законную силу решения и определения Мотовилихинского районного суда г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с должника ФИО4 суммы задолженности 339500 руб., взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с должника ФИО4 суммы задолженности 1000000 руб.
Согласно сведениям ФССП России, в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №. Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
Из справки ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках данного исполнительного производства с должника ФИО4 взыскано 45269,86 руб., из которых перечислено взыскателю ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 597,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3514,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1405,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3268,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3369,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3268,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3268,01 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств в размере 1 000 000 рублей на сумму более 18 696,67 рублей.
Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 298,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с дальнейшим взысканием по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 298,84 рублей.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств полного или частичного исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, контррасчет процентов не представлен.
На основании вышеуказанных норм законодательства, с учетом обстоятельств дела, даты вступления решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметики верным, соответствующим нормам гражданского законодательства. Кроме того расчет учитывает сумму в размере 8791,01 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), взысканную в принудительном порядке во исполнение судебного акта в рамках указанного выше исполнительного производства №-ИП.
При этом суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения настоящего решения), на сумму задолженности в размере 1000000 руб., с учетом частичной оплаты в рамках сводного исполнительного производства на сумму 18696,67 руб.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 000 000,00 руб.
Период начисления процентов:
с 19.09.2024 по 03.12.2025 (441 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
19.09.2024 – 27.10.2024
39
366
19
20 245,90
1 000 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
37 295,08
1 000 000,00
01.01.2025 – 09.04.2025
99
365
21
56 958,90
1 000 000,00
09.04.2025
999 402,52
Частичная оплата долга ?597,48 руб.Частичная оплата долга #5
10.04.2025 – 11.04.2025
2
365
21
1 150,00
999 402,52
11.04.2025
995 887,95
Частичная оплата долга ?3 514,57 ?руб.Частичная оплата долга #6
12.04.2025 – 16.05.2025
35
365
21
20 054,18
995 887,95
16.05.2025
994 482,12
Частичная оплата долга ?1 405,83 руб.Частичная оплата долга #7
17.05.2025 – 08.06.2025
23
365
21
13 159,86
994 482,12
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
26 701,16
994 482,12
28.07.2025 – 28.07.2025
1
365
18
490,43
994 482,12
28.07.2025
994 476,44
Частичная оплата долга ?5,68 руб.Частичная оплата долга #1
29.07.2025 – 14.08.2025
17
365
18
8 337,25
994 476,44
14.08.2025
991 208,43
Частичная оплата долга ?3 268,01 руб.Частичная оплата долга #2
15.08.2025 – 05.09.2025
22
365
18
10 753,93
991 208,43
05.09.2025
987 839,35
Частичная оплата долга ?3 369,08 руб.Частичная оплата долга #3
06.09.2025 – 14.09.2025
9
365
18
4 384,38
987 839,35
15.09.2025 – 06.10.2025
22
365
17
10 121,97
987 839,35
06.10.2025
984 571,34
Частичная оплата долга ?3 268,01 руб.Частичная оплата долга #4
07.10.2025 – 26.10.2025
20
365
17
9 171,35
984 571,34
27.10.2025 – 17.11.2025
22
365
16,5
9 791,76
984 571,34
17.11.2025
981 303,33
Частичная оплата долга ?3 268,01 руб.Частичная оплата долга #8
18.11.2025 – 03.12.2025
16
365
16,5
7 097,65
981 303,33
Сумма процентов: 235 713,80 руб.
Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в силу положений пункт 3 статьи 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления судебного акта в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения настоящего решения) в размере 235 713,80 руб., с последующим начислением на остаток суммы задолженности в размере 981303,33 рубля по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 713 рублей 80 копеек, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 981303,33 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания денежных средств в размере 1 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: И.П. Соколова