Приговор по делу № 1-91/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 30 августа 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Крамар И.В.,

помощника прокурора Ефремовой Л.В.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 7 августа 2014 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 7 октября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 7 августа 2014 г. к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2015 г. Катайским районным судом Курганской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 7 октября 2014 г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный от отбывания наказания по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 марта 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней;

- 19 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 15 мая 2018 г. Катайским районным судом Курганской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 26 февраля 2015 г., с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 19 апреля 2018 г. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 19 июля 2018 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 15 мая 2018 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря 2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

19 июля 2018 г. Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 осужден по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 15 мая 2018 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2021 г. по отбытии срока наказания.

Решением Катайского районного суда Курганской области от 21 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 12 мая 2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 14 декабря 2024 г., с установлением административных ограничений: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой; запрете выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел.

13 мая 2022 г. ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

26 декабря 2022 г. решением Катайского районного суда Курганской области ФИО1 дополнены административные ограничения обязанностью являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

22 июля 2022 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., за что 26 июля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

2 сентября 2022 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., за что 13 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

2 сентября 2022 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, выехал из Катайского района Курганской области, за что 13 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

3 сентября 2022 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., за что 13 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

26 октября 2022 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., за что 31 октября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

1 марта 2023 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ... в ..., за что 14 марта 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

10 марта 2023 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., за что 14 марта 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

28 апреля 2023 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., за что 2 мая 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, 13 мая 2023 г. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., при этом в 23 час. 10 мин., находясь около дома № 1 по ул. М. Горького в г. Катайске Курганской области, т.е. при отсутствии по месту жительства без разрешения уполномоченного органа, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 15 мая 2023 г. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Катайскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 560 руб.

После чего ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Катайского районного суда Курганской области от 21 апреля 2022 г., будучи предупрежденным 13 мая 2022 г. о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

2 сентября 2022 г. ФИО1 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, выехал из ..., за что 13 сентября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.

ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом, 26 мая 2023 г. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не находился в ночное время по месту своего проживания по ..., при этом в 01 час. 02 мин., находясь около дома № 4 по ул. Молодежная в г. Катайске Курганской области, т.е. при отсутствии по месту жительства без разрешения уполномоченного органа, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 26 мая 2023 г. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Катайскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 570 руб.

Кроме того, 9 июня 2023 г. ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив ОМВД России по Катайскому району и не получив разрешение на выезд за пределы муниципального образования, не имея маршрутного листа и не испытывая крайней необходимости, самовольно выехал за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, в ..., где проживал по ... до 5 июля 2023 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту самовольного оставления места жительства с 9 июня по 5 июля 2023 г. - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по факту неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, сопряженных с совершением им 13 мая 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по факту неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, сопряженных с совершением им 26 мая 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как просил защитник в прениях сторон, поскольку преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности, а потому дача им правдивых и последовательных показаний, а также заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в период мобилизации, на что указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступлений в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном ФИО1 обвинении факт совершения преступлений в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных его действий на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь. Суд также не усматривает оснований для признания ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вопреки указанию на это в обвинительном акте. Государственным обвинителем в судебном заседании также не указано на связь преступлений с мобилизацией или влияние на нее, как и на обусловленность несоблюдения подсудимым административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судне усматривает.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, после освобождения 14 декабря 2021 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания может способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем с учетом стремления подсудимого исправиться, создать семью, трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в целях исправления, суд приходит к выводу о возможности заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в периоды с 1 июня 2023 г. по 2 июня 2023 г. и с 7 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, по прибытии осужденного в исправительный центр – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Крамар