61RS0023-01-2022-005831-37

К делу № 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО1, о признании ФИО4 фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании заявления, ФИО2 выдана кредитная карта №-Р-<данные изъяты> с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 103 874,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведениям с официального ресурса федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось. Заемщик ФИО2 состоял в браке с ФИО4 В собственности у ФИО4 находится дом, который является совместно нажитом имуществом супругов в браке. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника заемщика, а именно –ФИО4, указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 3 277,49 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен нотариус ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, представила в суд заявление о применении сроков исковой давности(л.д. 68).

Представитель ответчика – ФИО8 в судебное заседание явился, просил применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что истцом, на основании заявления, ФИО2 выдана кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19% годовых, полной стоимостью кредита 23,30 % годовых, с последующим неоднократным увеличением лимита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту №-Р-№. В соответствии с условиями договора погашение кредита предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 874,66 руб., из которой: из которой: 82 271,79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21 602,87 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам.

В период действия договора Заемщик ФИО2 умер – ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой Информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в браке с ФИО9(<данные изъяты>) Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о семейном положении в копии его паспорта и не отрицается стороной ответчика.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН, в собственности ФИО4 находится жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим указанный жилой дом признается судом совместно нажитым имуществом супругов, ? которой приходится на долю умершего наследодателя.

Между тем, супруга умершего ФИО2 – ФИО4 фактически вступила в наследственные права после смерти супруга, поскольку из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В данном случае на момент смерти супруга, ФИО4 проживала и была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, право собственности на который принадлежит ФИО4 Так же ФИО4 оплачивала жилищно-коммунальный услуги по жилому дому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается стороной ответчика.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга - ответчик ФИО4

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. При этом, ответчиком и его представителем заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и данное заявление суд считает не обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора погашение кредита предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно представленного истцом расчета требуемая задолженность образовалась с даты выхода на просрочку, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах платеж по кредитной карте должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок исковой давности для предъявления иска в суд истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

В Шахтинский ФИО3 суд иск подан по средствам электронной почты, согласно квитанции об отправке - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

Наследственное имущество состояло из 1/2 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 310 281,87 руб.( Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 наследник кредит не оплачивал.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 к ФИО4 превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 103 874,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

Суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика, о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства наличия не исполненных обязательств по спорной кредитной карте на дату смерти заемщика ФИО2 Поскольку из выписки по счету, расчета задолженности, отчета по кредитной карте следует, что денежные средства со спорной кредитной карты были сняты ДД.ММ.ГГГГ, тем самым образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3 277,49 руб. Так же с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной ФИО3 в пользу ООО «ФИО3».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО1, о признании ФИО4 фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ? доли общей совместной собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, в пределах наследственного имущества. задолженность по кредитной карте №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 874,66 руб., из которой: 82 271,79 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21 602,87 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 277,49 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ФИО3» ИНН №, ОГРН №, расходы по проведенной оценочной ФИО3 в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский ФИО3 суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский ФИО3 суд в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов