Дело № 2-129/2026

Категория № 2.213

УИД № 02RS0001-01-2025-007891-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Уреловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «ФИО2», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО2», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 536,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 351 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФИО2» заключен кредитный договор № Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора № сумма кредита составляет 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,50% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 536,48 руб., из которых: 31 786, 85 руб. – просроченные проценты; 666 666, 56 руб. – просроченный основной долг; 1 971, 96 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 17 111, 11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора, однако требование ответчиками не исполнено, в связи с чем АО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности в солидарном порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФИО2» был заключен кредитный договор № во исполнение которого АО «Альфа-Банк» предоставил ООО «ФИО2» денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,50% годовых.

Согласно п. 4 договора кредит погашается частями в соответствии с представленным графиком, сумма ежемесячного платежа – 55 555,56 руб.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.6 указанного договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 общих условий кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора <***> обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 договора.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной зашитой кредитором своих прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «Альфа-Банк» обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была исполнена в полном объеме, денежные средства в сумме 2000 000 руб. предоставлены заемщику.

Факт выдачи и использования денежных средств кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспорено.

При этом заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлены последними без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 536,48 руб., в том числе: 31 786, 85 руб. – просроченные проценты; 666 666, 56 руб. – просроченный основной долг; 1 971, 96 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 17 111, 11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и нормам действующего законодательства, со стороны ответчиков контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что имеющимся в материалах дела договорам поручительства, заключенным с ФИО2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, вызванная неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, имеют задолженность по просроченным платежам, в добровольном порядке требования о досрочном исполнении обязательств не выполнили. При этом ответчики были полностью ознакомлены с условиями кредитного договора, договора поручительства, своей подписью подтвердили, что согласны с условиями кредитного договора, договором поручительства, оснований полагать, что со стороны АО «Альфа-Банк» имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат. Ни условия кредитного договора, ни условия договора поручительства в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Подписывая кредитный договор, договор поручительства, ответчики тем самым выразили согласие со всеми их условиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, требования АО «Альфа-Банк» являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 19 351 руб. (исходя из заявленной истцом цены иска – 717 536, 48 руб.).

Таким образом, учитывая, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ООО «ФИО2», ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ФИО2», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО2» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5217 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 536,48 руб., в том числе: 31 786, 85 руб. – просроченные проценты; 666 666, 56 руб. – просроченный основной долг; 1 971, 96 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 17 111, 11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО2» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5217 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 351 руб.

Ответчики вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2026 года.