Дело № 2-1566/2023 строка 211 г
36RS0035-01-2023-000024-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 27 декабря 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, в котором указывает, что 09.04.2019 от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от 14.11.2018.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.02.2019 вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии № Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах»
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии № Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в отношении транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №, однако ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, следовательно на дату причинения вреда гражданская ответственность Ответчика, не была застрахована по полису ОСАГО.
Истец считает, что противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.
ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.10.2019 по гражданскому делу № 2-4175/2019 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 рублей 00 копеек.
22.09.2020 РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.10.2019 по гражданскому делу №, были перечислены денежные средства в размере 467 050 рублей, из которых компенсационная выплата - 475 000 рублей, на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве) по платежному поручению № 13601.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Истец указывает, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.10.2019 г. по гражданскому делу № 2-4175/2019 в виде компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-36508 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.
Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, госпошлину 7 950 рублей.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает извещение ответчиков надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля Chevrolet Niva, государственный номер №, под управлением ФИО1, с гужевой повозкой, под управлением ФИО5, в результате которого ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший от полученных травм скончался (л.д. 44-51).
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.10.2019 по гражданскому делу № 2-4175/2019 по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда установлено, что автомобиль Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер № находившийся под управлением ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Niva, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, в котором указано, что страхователем является ФИО8, собственник ФИО1, а также указаны лица, допущенные к управлению: ФИО8, ФИО9
Судом сделан вывод, что в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенном с СПАО «Ингосстрах», виновник дорожно- транспортного происшествия - ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Niva, государственный номер № (л.д. 34-37).
В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Также Замоскворецким районным судом г. Москвы в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-4175/2019 установлено, что постановлением СО ОМВД России по Хохольскому району от 12.02.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 26.03.2019 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Дочерью погибшего является ФИО2, которая обратилась в РСА за выплатой, однако 17.04.2019 в выплате было отказано, поскольку согласно справке ГИБДД <адрес> ответственность владельца автомобиля Chevrolet Niva, государственный номер №, застрахована по полису № № в СПАО «Ингосстрах.
Суд, ссылаясь на положения подпункта "г" п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которым, компенсационная выплата в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, осуществляется только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, сделан вывод о том, что отказ PCА в осуществлении компенсационной выплаты ФИО2 является незаконным.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.10.2019 по гражданскому делу № 2-4175/2019 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д. 34-37).
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.
03.09.2020 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.10.2019 по гражданскому делу № судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве в отношении РСА возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 535 000 рублей в пользу взыскателя - ФИО2 Сумма взыскания по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ исполнена путем перечисления денежных средств на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве, что подтверждается платежным поручением № 13601 от 22.09.2020 (л.д. 30-33).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно п. «г» ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, выплатив сумму компенсационной выплаты, Российский Союз Автостраховщиков заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Наличие страхового события и оплата, произведенная истцом, подтверждены материалами дела.
Размер страхового возмещения определен с учетом положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего в период наступления страхового случая, а также положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих необходимость полного возмещения убытков, причиненных лицу, право которого нарушено.
Судом установлено, что истец произвел компенсационную выплату ФИО2 в размере 475 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, который не был указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Niva, государственный номер №, в связи с чем, истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
Материалами дела установлено, что факт вины ФИО1, согласно решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.10.2019 по гражданскому делу № 2-4175/2019, вступившим в законную силу, доказан.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
С выплатой компенсации к Российскому Союзу Автостраховщиков перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса к виновному в причинении ущерба лицу.
Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес ответчика требование от 03.05.2023, о возмещении в добровольном порядке убытков в сумме 475 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения, доказательств выплаты не представлено.
На основании вышеизложенного, суд находит заявленные истцом Российским Союзом Автостраховщиков требования к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 950 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 475 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 950 рублей, а всего в размере 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024