УИД 58RS0030-01-2022-007601-57

№ 2-65/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что 25.12.2019 им по устной договорённости с ответчиком ФИО2 были переданы денежные средства в размере 683 000 рублей. Ответчик собственноручно написал расписку в получении им денежных средств с указанием даты возврата долга до 20.05.2020. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, на предложение истца о добровольной выплате долга не ответил. На день предъявлении иска долг составляет 683 000 рублей. Сумма процентов за период с 20 мая 2020 года по 20 сентября 2022 составляет 116301,60 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 683 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 116 301,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 193 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал просил их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежаще и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу его постоянной регистрации. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2018 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 683000 рублей со сроком возврата до 20.05.2020, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно ФИО2 (л.д.5).

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, долговая расписка, содержащая подпись ответчика, находится на руках у истца и представлена суду, что подтверждает обоснованность заявленных истцом требований. Доказательств возврата суммы займа стороной ответчика не представлено, факт заключения договора займа не оспорен.

Факт неисполнения требований заимодавца о возврате денежных средств по договору займа, размер задолженности ответчиком не оспорены, им же не представлено доказательств возврата суммы долга.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 683000 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлены также требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору займа от 25.12.2019 за период с 20.05.2020 по 20.09.2022.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. порядке

Согласно информации Банка России, размещенной на официальном сайте http://www.crb.ru с 20.05.2020 действует ключевая ставка с размером 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,5%, с 26.04.2021 – 5%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,5%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10. 2021 –7,5%, с 20.12.2021 года – 8,5%, с 14.02.2022 года – 9,5%, с 28.02.2022 года –20%, с 11.04.2022 – 17%, с 04.05.2022 – 14%, с 27.05.2022 – 11%, с 14.06.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 – 8%, с 19.09.2022 по 20.09.2022 – 7%.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 за период с 20.05.2020 по 20.09.2022, составляет 116301,60 рублей, исходя из следующего расчета:

- период с 20.05.2020 по 21.06 2020: 683000,00?33 ? 5.5%/366=3387,01 р.;

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020: 683000,00?35? 4.5%/366=2 939,14 р.;

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020: 683 000,00 ? 158?4.25%/366=12531,00 рублей;

- период с 01.01.2021 по 21.03.2021: 683000,00?80?4.25%/365=6 362,19 р.;

- период с 22.03.2021 по 25.04.2021: 683000,00?35 ? 4.5%/365=2 947,19 р.;

- период с 26.04.2021 по 14.06.2021: 683000,00 ? 50 ? 5% /365=4 678,08 р.;

- период с 15.06.2021 по 25.07.2021: 683000,00 ? 41? 5.5%/365=4219,63 р.;

- период с 26.07.2021 по 12.09.2021: 683000,00 ? 49? 6.5%/365=5959,88 р.;

- период с 13.09.2021 по 24.10.2021: 683000,00? 42?6.75% /365=5304,95 р.

- период с 25.10.2021 по 19.12.2021: 683000,00? 56? 7.5% /365=7859,18 р.;

- период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 683000,00 ? 56? 8.5%/365=8907,07 р.;

- период с 14.02.2022 по 27.02.2022: 683000,00? 14 ? 9.5%/365=2488,74 р.;

- период с 28.02.2022 по 10.04.2022: 683000,00?42 ?20% /365=15718,36 р.;

- период с 11.04.2022 по 03.05.2022: 683 000,00? 23?17% /365=7 316,52 р.;

- период с 04.05.2022 по 26.05.2022: 683000,00 ? 23? 14% /365=6025,37 р.;

- период с 27.05.2022 по 13.06.2022: 683000,00 ?18 ?11% /365=3 705,04 р.;

- период с 14.06.2022 по 24.07.2022: 683000,00 ?41? 9.5% /365=7288,45 р.;

- период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 683 000,00? 56? 8% / 365=8 383,12 р.;

- период с 19.09.2022 по 20.09.2022: 683 000,00 ? 2 ? 7.5% / 365=280,68 р.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 683 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116301,60 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, код подразделения № (семьсот девяносто девять тысяч триста один) рубль 60 копеек, в том числе:

- сумма долга по договору займа в размере 683000 (шестисот восьмидесяти трех тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумме 116301 (ста шестнадцати тысяч трехсот одного) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193 (одиннадцати тысяч ста девяноста трех) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Швецова