Дело № 2-1001/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 659588 руб., включая 609730 руб. 05 коп. в погашение просроченного основного долга, 43204 руб. 43 коп. просроченных процентов, 6653 руб. 73 коп. в качестве неустойки, а также об обращении взыскания на легковой автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № путем его реализации на публичных торгах.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 18 июля 2025 года под 15,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами под залог вышеуказанного транспортного средства, однако ответчик свою обязанность по возврату кредита не исполняет, неоднократно нарушал график внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 10 марта 2022 образовалась задолженность в указанном размере (л.д. 3-5).

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие (л.д. 41 (об.сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебные извещения направлялись ему по адресу регистрации согласно сведениям ОАСР (л.д. 48, 50, 61, 64-65, 71).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому первый предоставил второму кредит в размере <данные изъяты> под 15,9% годовых на срок 18 июля 2025 года для приобретения транспортного средства. Также стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом частями, ежемесячно в размере 17756 руб., начиная с 18.08.2020, последний ежемесячный платеж должен быть осуществлен в дату полного погашения, является корректирующим и учитывающим погрешности при расчете ежемесячного платежа и перерасчет процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни.

Заемные средства ответчиком были использованы на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ответчика о предоставлении кредита, Общих и Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, индивидуальных условий договора залога автомобиля, банковского ордера, договора купли-продажи автомобиля №624 от 12.07.2020, платежных поручений (л.д. 9-21, 24 (обсторона)-26), не оспорены ответчиком.

Из письменного расчета задолженности и выписок по счетам следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 22.10.2021, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 10.03.2022 по данному кредитному договору имеется задолженность по выплате основного долга в размере 609730 руб. 05 коп., 43204 руб. 43 коп. - просроченных процентов, 6653 руб. 73 коп. - неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, а всего 659588 руб. 21 коп. (л.д. 26 (обсторона)-27, 29-30).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере следует признать обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог вышеуказанный легковой автомобиль, приобретенный за счет полученных от АО «РН Банк» по вышеуказанному кредитному договору денежных средств (п. 10 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования).

Ответчик по состоянию на 04.06.2022 является собственником указанного автомобиля, что следует из ответа Отделения №1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д. 75).

Как следует из расчета задолженности, ответчик в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (07.04.2022), более чем три раза нарушал сроки внесения очередного платежа (платежи за май, июнь, июль и август 2021 года не вносились, погашение кредита, начиная с октября 2021 года, вообще не осуществлялось). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на вышеуказанный легковой автомобиль.

Необходимо учитывать, что еще в 2014 году утратил силу Закон РФ от 29.05.1992. №2872-1 «О залоге», содержащий положение о том, что в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определялась решением суда. Действующее в настоящее время законодательство (параграф 3 части первой ГК РФ) аналогичной нормы не содержит.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ имеются законные основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 15796 руб. (л.д. 6).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» в погашение задолженности по кредитному договору 659588 руб. 21 коп., в возмещение судебных расходов 15796 руб., а всего 675384 (шестьсот семьдесят пять триста восемьдесят четыре) руб. 21 коп.

Обратить взыскание на следующее имущество путем его реализации на публичных торгах:

- принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ