Дело № 2-2064/2023

УИД 54RS0013-01-2022-003530-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, /дата/ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному № от 04.02.2021г. в порядке наследования в размере 1 103 617,12 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1 036 081,53 руб., задолженность по плановым процентам в размере 66 498,24 руб., задолженность по пени в размере 1 037,35 руб.

В обоснование требований истец указал, что /дата/. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи», что подтверждается системным протоколом и реестром смс-сообщений.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 130 000 рублей на срок по /дата/. под 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. /дата/ заемщик умер.

По состоянию на 29.07.2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 1 103 617,12 руб., которая до обращения с иском в суд не погашена, в связи с чем Банк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражения на исковые требования не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Кредитные продукты клиенту могут быть предложены банком в виде овердрафта - кредитования счета (ст. 850 ГК РФ). Данная услуга оформляется посредством заключения договора банковского счета, либо отдельным кредитным договором. Кроме того, форма соглашения об овердрафте считается соблюденной, а само такое соглашение заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется его отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанным клиентом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из приведенной нормы закона вытекает, что заключаемый в этом случае договор является смешанным. При этом при отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ должны применяться правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/. с соблюдением требованием ст. 432,434 ГК РФ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в размере 1 130 000 руб., сроком на 84 мес. то есть до /дата/ под 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается Системным протоколом и реестром смс-сообщений (л.д.19-22), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.13-14), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15), Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.16-18).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако заемщик ФИО4 ненадлежащим образом выполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 29.07.2022г. составила 1 103 617,12 руб.

Судом установлено, что ФИО4, /дата/ г.р., умер /дата/. (л.д.45 копия свидетельства о смерти).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследником после смерти ФИО4 является сын ФИО3, /дата/ года рождения, законным представителем которого является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.51).

28.07.2022г. нотариусом ФИО5 – ФИО3 были выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, расположенная на 4 этаже, площадью 56,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.89 наследственного дела);

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 428 +/- 14 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Кубовинского сельсовета, садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник», участок № (л.д.90 наследственного дела).

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.08.2021г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> – 3 204 407,32 руб. (л.д.29-30).

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.04.2022г. кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, МО Кубовинский сельсовет, с.н.т. «Транспортник» участок № – 1 33788,52 руб.

Суд не находит оснований сомневаться в представленных Выписках из ЕГРН, ответчик стоимость объектов недвижимого имущества не оспаривала, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявляла, документы о другой стоимости наследственного имущества, перешедшего по закону к ФИО3 после смерти ФИО4 суду не представила.

Таким образом, наследник ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО4 в размере 1/2 доли на имущество на общую сумму в размере 1 669 097,92 руб., размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, долгами наследодателя ФИО4, по которым отвечает ответчик по делу, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника при определении размера, в том числе обязательства ФИО4 перед Банком ВТБ (ПАО).

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 29.07.2022г. составила 1 103 617,12 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 036 081,53 руб., задолженность по плановым процентам в размере 66 498,24 руб., задолженность по пени в размере 1 037,35 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО4, он также принял и его долги, поэтому, с учетом достаточной стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании с ФИО2, законного представителя ФИО3 задолженности по кредитному договору № от /дата/., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13718 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, законного представителя ФИО3, /дата/ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/. в размере 1 103 617,12 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1 036 081,53 руб., задолженность по плановым процентам в размере 66 498,24 руб., задолженность по пени в размере 1 037,35 руб., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 13 718 руб., а всего взыскать 1 117 335,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 марта 2023г.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова