№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Б.И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Ф. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил :
Истец М.Н.Ф. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением К.А.И. и <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением М.Н.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему М.Н.Ф. В связи с наступлением страхового случая М.Н.Ф. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. К первичному заявлению М.Н.Ф. не были приложены документы из материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, страховая выплата была произведена на основании п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец представила страховщику дополнительные документы – постановление по делу об административных правонарушениях, протокол, сведения о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия оснований для применения п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО страховщик должен был принять решение о доплате страхового возмещения, несмотря на это страховщик в доплате страхового возмещения отказал. Истец с решением ответчика не согласна, указывает, что оформление дорожно-транспортного происшествия произведено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, что исключает возможность применения п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО и ограничении суммы страхового возмещения размером <данные изъяты>. Истец обратилась в службу финансового уполномоченного, результатом обращения явилось решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований потребителя. С целью определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы», заключение эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере <данные изъяты> без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения истец вправе требовать выплаты неустойки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с указанным, М.Н.Ф. просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере 1% от суммы неисполненного обязательства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату страховой выплаты; штраф 50% от сумм, присужденных судом, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на услуги эксперта <данные изъяты>.
Истец М.Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца С.А.Ю. в судебном заседании представила заявление истца об уточнении исковых требований, в котором М.Н.Ф. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку 1% от суммы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнение обязательства, штраф 50% от суммы удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на услуги эксперта <данные изъяты>, почтовые расходы. Исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» У.Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшей был представлен европротокол (извещение), документов ГИБДД представлено не было, в связи с чем, выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО, что прекращает обязательства страховщика надлежащим исполнением.
Третье лицо К.А.И., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следущее.
М.Н.Ф. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением М.Н.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, о чем участниками дорожно-транспортного происшествия составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9). Как следует из извещения, ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в АО ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Ф. обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, представив извещение о ДТП, документы, удостоверяющие личность, договор страхования, водительское удостоверение, СТС, реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.
Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.
АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, причиненный транспортному средству, составляет <данные изъяты>, выплате подлежит <данные изъяты>.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> перечислена М.Н.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Ф. обратилась к страховщику с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения в связи с предоставлением документов ГИБДД (л.д.14), представила протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Страховщик в пересмотре суммы страхового возмещения отказал, ссылаясь на осуществление страховой выплаты в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (л.д.14 об.)
В ответ на претензию о доплате страхового возмещения и выплате неустойки страховщиком был дан аналоичный ответ (л.д.15, л.д.18).
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № У-22-71850/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований М.Н.Ф. к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки отказано.
По заданию М.Н.Ф. ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы» подготовлено заключение №.22, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Норма п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 3 ст. 11 закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Пункт 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности влдельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, в частности извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 11 закона об ОСАГО, страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.
Норма п. 2 ст. 11.1 закона предусматривает, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <данные изъяты>, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (п. 4 ст. 11.1 закона).
Согласно п. 8 ст. 11.1 закона, потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 настоящей статьи.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что к заявлению о страховом возмещении М.Н.Ф. было приложено извещение о дорожно-транспортном происшествии, оформленное в порядке, установленном Банком России (п. 3.6 Правил обязательного страхования), свидетельствующее об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В связи с указанным страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в соответствии с п. 4 ст. 11.1 закона в размере <данные изъяты>. При этом, обязательства страховщика в связи с выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца с заявлением о доплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ прекращены.
Суд пришел к выводу, что обращение впоследствии М.Н.Ф. к уполномоченным сотрудникам ГИБДД не влияет на характер правоотношений потерпевшей со страховщиком, так как представленные страховщику документы в заявлением о страховой выплате свидетельствовали об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Так, пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения закреплены обязанности водителей. В частности, водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В пунктах 284, 285 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 разъяснено, что если ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда, а также характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, дежурный предлагает оформить документы о ДТП самостоятельно, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив в двух экземплярах выданный страховщиками бланк извещения.
В случае отказа одного из водителей-участников ДТП оформить документы о ДТП самостоятельно (в том числе, если по предварительной оценке вред, причиненный его транспортному средству, превышает размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда) дежурный информирует о возможности оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем стационарном посту или в подразделении полиции и разъясняет куда и в какое время могут прибыть участники ДТП для оформления документов о нем сотрудниками полиции.
Согласно пункту 288 Административного регламента, оформление отдельных материалов по факту ДТП, на место совершения которого выезжал сотрудник (написание рапорта, получение объяснений, другие действия), осуществляется сотрудником на месте ДТП.
В случае возникновения обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий на месте ДТП, данные действия по указанию (разрешению) дежурного или руководителя подразделения ДПС могут быть осуществлены впоследствии в расположении органа внутренних дел, подразделения ДПС, на стационарном посту в течение 24 часов с момента совершения ДТП.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что фотофиксация транспортных средств, составление схемы дорожно-транспортного происшествия производились не сотрудником ГИБДД, как это предусмотрено п.286 Регламента. Оформление документов ГИБДД (составление протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении) произведено через полтора месяца после дорожно-транспортного происшествия в отсутствие водителя К.А.И. Объяснения М.Н.Ф. получены только ДД.ММ.ГГГГ (через две недели после дорожно-транспортного происшествия). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водители (участники ДТП) при заполнении евпропротокола оставили место дорожно-транспортного происшествия, как это предусмотрено п. 2.6.1 Правил дорожного движения при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обязательства страховщиком по выплате М.Н.Ф. страхового возмещения исполнены, оснований для взыскания с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, штрафа, а также неустойки и компенсации морального вреда не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований М.Н.Ф. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований М.Н.Ф. (паспорт № №) к АО «ГСК «Югория» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.