№2-5856/2025
УИД 50RS0031-01-2025-002269-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в общей сумме 301 100 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 10028руб.
В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2023 по вине Ответчика, автомобилю «ТС1» с г.р.з. №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», был причинен ущерб.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата, которая, в порядке регресса, должна быть взыскана с причинителя вреда, поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренные договором обязательного страхования(управлял транспортным средством без полиса ОСАГО).
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.
На основании ст. 233 ГПК дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТС1» с г.р.з. №(л.д.22).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.11.2023г., водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ТС2» г.р.з№ являлся виновником случившегося ДТП.
Автомобиль «ТС1» на момент происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 301 100 рублей(л.д.9-12,24).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи причинителем вреда, обязан возместить причиненный в результате ДТП вред страховщику в порядке регресса, поскольку управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.
Вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма в размере 301 100 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 10 028 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 18.11.2023 в порядке регресса, - 301 100 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 028 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года