УИД 77RS0012-02-2022-027659-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 21 декабря 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № …... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства OPEL Astra, 2012 года, VIN ….. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2021 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 мая 2021 года, на 17 октября 2022 года сумма раня продолжительность просрочки составляет 288 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 238 688 руб. 32 коп. По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность ответчика переда банком составляет 225 601 руб. 76коп. из них: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 8 384 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность 211 526 руб. 75 коп., проценты на просроченную ссуду 1 314 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 237 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 188 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № … от 21 декабря 2020 года, п. 5.4 заявления оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство OPEL Astra, 2012 года, VIN …... В соответствии с п. 8.14.9. общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. С учетом изложенного стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 353 898 руб. 99 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 225 601 руб. 76 коп., расходы на оплату госпошлины 11 456 руб. 02 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство OPEL Astra, 2012 года, VIN …., установив начальную продажную цену в размере 353 898 руб. 9 коп.

Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21 декабря 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № …. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечения исполнения кредитного договора ответчиком было передано в залог транспортное средство марки OPEL Astra, 2012 года, VIN …...

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2021 года, на 17 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 мая 2021 года, на 17 октября 2022 года сумма раня продолжительность просрочки составляет 288 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 238 688 руб. 32 коп. По состоянию на 17 октября 2022 года общая задолженность ответчика переда банком составляет 225 601 руб. 76коп. из них: иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 8 384 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность 211 526 руб. 75 коп., проценты на просроченную ссуду 1 314 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 237 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты 188 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно кредитному договору ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль OPEL Astra, 2012 года, VIN …….

В случае неисполнений должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. А требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Исходя из изложенного, учитывая, что у заемщика ФИО1 имеется просрочка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту автомобиль OPEL Astra, 2012 года, VIN ….., принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов с определением его начальной продажной цены в размере 353 898 руб. 9 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 11 456 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 225 601 руб. 76 коп., расходы на оплату госпошлины 11 456 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки OPEL Astra, 2012 года, VIN ……, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 353 898 руб. 9 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина