№
№ 2-361/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
В Москаленский районный суд обратилось с вышеназванным иском ПАО «Банк Зенит» к ФИО1, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Взыскатель») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор № (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки <данные изъяты> Подписывая предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования (приложение №). Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ЭП№ (далее по тексту - Предмет залога). Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2 597 200.00 руб. сроком на 120 месяцев, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, взыскателем был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в нарушение кредита, с 09.01.2025г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, Банк направил Должнику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со п. 2 ст. ст. 821.1 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). В срок не позднее «30» дней считая с даты, следующей за датой направления уведомления, Должник должен был полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Данное требование Должник не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору № составляет 3 043 672,75 руб., из которых Основной долг - 2 597 200,00 руб., задолженность по Процентам 392 136,13 руб., неустойка - 54 336,62 руб. На основании изложенного просили, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 043 672,75 руб., из которых основной долг - 2597 200 руб., задолженность по процентам - 392 136,13 руб., неустойка - 54 336,62. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №, ЭП№, реализации - публичные торги. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 75 306 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Зенит», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, ПАО «Банк Зенит» в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Банк Зенит» заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - Кредитный договор),
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты>, целью использования заемщиком потребительского кредита являлась оплата автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «Нова-групп» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. для оплаты страховой премии по договору страхования «Моё здоровье», 7 200 руб. для оплаты Услуги SMS-информирования, 200000 руб. для оплаты прочих потребительских целей (л.д. 9-11).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа составляет 66556,31 руб., количество платежей – 120, и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору. С информационным графиком платежей ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 11 на обороте - 13).
Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен как 0,1% годовых.
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Аналогичная информация о зачислении денежные средств на счет ФИО2 содержится в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 20).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24-29).
В нарушение условий договора ФИО1 платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ вносились не регулярно, в связи с чем, ПАО «Банк Зенит» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, согласно которому в связи с неисполнением условий кредитного договора № банк осуществляет досрочное истребование кредита, которая составляет 2943 632, 96 руб., из них: задолженность по основному долгу 2574767, 55 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 22432,45 руб., проценты, начисленные на сумму срочного основного долга – 14 319,94 руб., просроченные проценты – 310 349,1 руб., неустойка (штрафные санкции) – 21763,92 руб. В связи с изложенным, ФИО1 надлежало в срок не позднее 30 дней с даты, следующей за датой направления настоящего уведомления полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 30-33).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 3043672,75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2597 200 руб.; задолженность по оплате процентов – 392136,13 руб.; задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 20474,97 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 33861, 65 руб., что подтверждается письменным расчетом задолженности (л.д. 8), Кредитным договором, Общими условиями Договора о предоставлении кредита (л.д. 14-19), оснований не доверять которым судом не установлено.
При определении размера задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 3043672,75 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственностиФИО1 автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно анкете-заявлению № на автокредит заемщик просит рассмотреть возможность предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) №, при этом ФИО1 уведомлена о возможности ограничения прав на владение и пользование предметом залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита и договору залога (л.д. 38). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предусмотрены также п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно положениям которого исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средств <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нова-групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) № (л.д. 26-29).
Исходя из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем указанного транспортного средства является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Банк Зенит» (л.д. 34-36, 48).
Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу регистрация прекращена. В настоящее время транспортное средство на учет не поставлено (л.д. 62-64).
Таким образом, принимая во внимание непредставление бесспорных доказательства гибели предмета залога либо прекращения залога по иным основаниям, с учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 2 постановления N 58, правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС17-9931, согласно которым любые сомнения по вопросу фактического наличия имущества у залогодателя, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога, а также то, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по кредиту, обеспеченного залогом транспортного средства, сопоставив стоимость заложенного имущества с суммой неисполненного обязательства и присужденных в пользу банка денежных средств, суд приходит к выводу об их соразмерности и находит заявленные требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащими удовлетворению.
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 75 306 рублей, которые и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Зенит».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Зенит» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере 3043672 (трех миллионов сорока трех тысяч шестисот семидесяти двух) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек, судебные расходы в размере 75 306 (семидесяти пяти тысяч трехсот шести) рублей.
Обратить взыскание, на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Писарчук
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.