Решение по делу № 2-2973/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-2973/2025

УИД 50RS0011-01-2023-001728-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова к ФИО7 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова об изменении приказов в части даты вынесения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова обратилось в суд к ФИО8 с иском о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании приказа ректора от 31.10.2018 № 13.05-3-0847 ФИО9 был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова по направлению подготовки 25.03.03 "Аэроновигация" по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)" на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 01.11.2018, между Университетом и ФИО10 был заключен договор № ЛЭГВС-18-650/5 от 20.09.2019 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

25.11.2019 было заключено дополнительное соглашение № 18-ВВО-У к Договору № ЛЭГВС-18-650/5, согласно которому были внесены изменения в п. 1.2 и п. 3.1 Договора.

Согласно приказу ректора от 24.11.2020 № 13.05-3-1228 ФИО11 был отчислен из Университета за нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг от 25.11.2019 № 18-ВВО-У, а именно наличие задолженности за обучение в 2019-2020 учебном году.

Приказом ректора от 14.11.2022 № 13.01-3-1351 ответчик был восстановлен в Университет для продолжения обучения по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 25.03.03 "Аэроновигация", по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)", на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 08.11.2022.

05.12.2022 был заключен договор № ЛЭГВС-21-337/ЗО об оказании платных образовательных услуг между Университетом и ФИО1

06.04.2023 ФИО12 подано заявление об отчислении по собственному желанию в связи с переводом в другую образовательную организацию.

В период действия договора № ЛЭГВС-18-650/5 за ФИО13 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2019-2020 учебный год в размере 34 550 руб.

В период действия договора № ЛЭГВС-21-337/ЗО за ФИО14 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебный год в размере 56 616 руб.

На основании изложенного, ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова просит суд взыскать с ФИО15 задолженность по оплате за обучение за периоды с 2019-2020 и 2022-2023 учебные года в размере 91 166 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 руб.

ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями к ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова об изменении приказов в части даты вынесения, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова не вправе был до заключения договора с ФИО16 № ЛЭГВС - 18-650/5 от 20.09.2019 издавать приказ № 13.05-3-0847 от 31.10.2018. Данный распорядительный акт должен был быть издан не ранее даты заключения договора (20.09.2019).

ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова при издании приказа № 13.05-3-0847 от 31.10.2018 нарушил ст. 53 ФЗ «Об образовании».

При таких обстоятельствах приказ истца № 13.05-3-0847 от 31.10.2018 подлежит изменению в судебном порядке в части даты его издания относительно истца по встречному иску, установив, что ФИО17 зачислен был в число студентов с 20.09.2019 и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 20.09.2019.

Приказа истца № 10.01-3-1351 от 14.11.2022 был издан ранее заключения № ЛЭГВС - 21-337/30 от 05.12.2022, в связи с чем также подлежит изменению в судебном порядке в части даты его издания относительно ФИО18 установив, что истец по встречному иску был зачислен в число студентов с 05.12.2022 и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 05.12.2022.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО19 просит суд:

- изменить приказ № 13.05-3-0847 от 31.10.2018 в части даты его издания относительно ФИО20 установив, что ФИО21 зачислен в число студентов с 20.09.2019 и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 20.09.2019;

- изменить приказ № 10.01-3-1351 от 14.11.2022 в части даты его издания относительно ФИО22., установив, что ФИО23 зачислен в число студентов с 05.12.2022 и образовательные правоотношения между истцом и ответчиком возникли с 05.12.2022;

- взыскать с ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова денежную сумму в размере 18 872 руб., в качестве переплаты последним за фактически оказанные ему образовательные услуги, неустойку в размере 283 080 руб., штраф.

Представитель истца по основному иску ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова в судебное не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по основному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В встречном исковом заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности к требованиям основного иска.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, на основании приказа ректора от 31.10.2018 № 13.05-3-0847 ФИО24 был зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова по направлению подготовки 25.03.03 "Аэроновигация" по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)" на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 01.11.2018, между Университетом и ФИО1 был заключен договор № ЛЭГВС-18-650/5 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Согласно приказу ректора от 24.11.2020 № 13.05-3-1228 ФИО25 был отчислен из Университета за нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг от 25.11.2019 № 42-ВВО-У, а именно наличие задолженности за обучение в 2019-2020 учебном году.

Приказом ректора от 14.11.2022 № 13.01-3-1351 ответчик был восстановлен в Университет для продолжения обучения по основной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки 25.03.03 "Аэроновигация", по профилю (специализации) "Летная эксплуатация гражданских воздушных судов (ЛЭГВС)", на договорной основе обучения, по заочной форме обучения с 08.11.2022.

05.12.2022 был заключен договор № ЛЭГВС-21-337/ЗО об оказании платных образовательных услуг между Университетом и ФИО26

06.04.2023 ФИО27 подано заявление об отчислении по собственному желанию в связи с переводом в другую образовательную организацию.

В период действия договора № ЛЭГВС-18-650/5 за ФИО28 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2019-2020 учебный год в размере 34 550 руб.

В период действия договора № ЛЭГВС-21-337/ЗО за ФИО29 образовалась задолженность по оплате за обучение за 2022-2023 учебный год в размере 56 616 руб.

13.04.2023 ФИО30 была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 115 430 руб.

05.05.2023 ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова в адрес ФИО31 было направлено дополнение к претензии в связи с допущенной ошибкой в расчетах, уточнена сумма требования на 91 166 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец нарушил ст. 53 ФЗ «Об образовании», поскольку истец взыскивает задолженность за периоды, указанные в договоре. Договор № ЛЭГВС-18-650/5 был заключен 20.09.2019 года на 4 года 6 мес. и, согласно п. 3.3 и 3.4 установлено, что оплата за обучение производится поэтапно за текущий учебный год (семестр) в размере 100% стоимости обучения за текущий учебный год (семестр) с учетом ее индексации в течение первого месяца текущего семестра в безналичном порядке. 23.09.2019 ответчиком произведена оплата в размере 71 900 руб.

25.11.2019 было заключено дополнительное соглашение № 18-ВВО-У к Договору № ЛЭГВС-18-650/5, согласно которому были внесены изменения в п. 1.2 и п. 3.1 Договора, а именно срок договора и сумма уменьшились и установился новый период действия договора. Ответчик данное соглашение не оспорил, тем самым согласился на указанные в нем условия.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО32 перед ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова, составляет 91 166 руб. (за 2019-2020 в размере 34 550 руб., за 2022-2023 в размере 56 616 руб.)

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, является арифметически верным, подтверждается представленными истцом доказательствами.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обязанность по оплате обучения за 2019-2020 год возникла у ФИО33 в 2020 году, а исковое заявление подано в суд 03.02.2024, суд приходит к выводу, что истцом по основному иску пропущен срок исковой давности в части требований на сумму 34 550 руб. за 2019-2020 год.

Разрешая заявленные ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова требования, суд руководствуется условиями заключенного между сторонами договора, исходит из того, что ФИО34 расторгнул договор, заключенный с ним, при этом ответчик не выполнил обязанность по возврату затраченных истцом на его обучение денежных средств, тем самым нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на обучение за период 2022-2023 год в размере 56 616 руб. подлежат удовлетворению.

Сроки заключения договора об образовании напрямую законодательством РФ об образовании не оговорены.

После издания приказа о зачислении, между сторонами был заключен договор об образовании на обучение, таким образом, права и законные интересы истца по встречному иску не нарушены, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО35 пользу ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО36, пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации А.А. Новикова", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № ЛЭГВС-21-337/ЗО за 2022-2023 учебный год в размере 56 616 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 руб. Всего подлежит взысканию 94 101 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО37 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>