Дело № 2-4950/2022

УИД 22RS0068-01-2022-005192-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ФИО2 и обществом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общество передало в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в размере 28 000,00 руб., в свою очередь, заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта общества в сети «Интернет». Адрес сайта: www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил обществу как займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

При этом заемщик, не присоединившийся к указанным документам, лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Исходя из актов, регулирующих заключение договоров займа с обществом, заемщик, подписывая договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации заключает договор. Порядок использования аналога собственноручной подписи определен Соглашением об использовании такой подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода договор займа считается заключенным.

На номер телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было направлено СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер телефона заемщика было направлено СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.

Согласно п. 2 договора займа заемщик по истечении срока пользования займом обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора единовременным платежом.

Общая сумма задолженности по договору составляет 54 880,00 руб., в том числе 28 000,00 руб. – основной долг, 3 920,00 руб. – проценты по договору за 68 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 778,82 руб. – проценты за 256 дней пользования займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 181,18 руб. – пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 160, 309, 310, 432, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», ООО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 54 880,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, установлены сроки для реализации прав сторонами на представление дополнений, возражений, а также доказательств в обосновании своих требований и возражений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежаще, участия не принимали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 4 ст. 11 ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи»).

Частью 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» определено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер», выступающим по договору займодавцем, и ФИО2, являющейся по договору заемщиком, заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 28 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых (1 % в день) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме, дистанционно, путем заполнения анкеты на сайте займодавца в электронной форме, с заполнением в ней сведений (заявки) о запрашиваемой сумме займа, сроках ее предоставления.

Отправка анкеты (заявки) осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заявка была одобрена (акцептована) ООО МФК «Займер».

Договор подписан со стороны заемщика электронной подписью.

Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия), Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общих условий договора потребительского займа «Займ до зарплаты» (далее по тексту – Общие условия).

Сумма займа в размере 28 000,00 руб. предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на банковскую карту, что следует из условий договора (п. 18 Индивидуальных условий), а также подтверждается справкой о безналичном переводе.

Заключение договора, получение суммы займа ответчиком не оспорено.

При этом суд принимает во внимание также позицию ФИО2 в рамках дела о выдаче судебного приказа. В поданных письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик, выражая несогласие с судебным приказом, ссылалась лишь на доводы о несогласии с размером взысканной задолженности, указывая на ее погашение в большем размере, не оспаривая при этом сам факт заключения договора.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий срок пользования суммой займа по договору составляет 14 дней; заемщик принял на себя обязательства возвратить единовременным платежом сумму займа 28 000,00 руб. и начисленных процентов в размере 3 920,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены надлежащим образом, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены.

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 726,40 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – 28 000,00 руб.;

- проценты за пользование займом за период до дня образования задолженности по договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 3 920,00 руб.

- проценты за пользование займом, начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ (даты образования просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, – 21 778,22 руб.;

- пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 181,18 руб.

При этом из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа по условиям договора) займодавцем начислены к оплате проценты в сумме 3 920,00 руб. Данный размер процентов согласован сторонами в п. 6 договора.

Далее займодавцем начислялись проценты за каждые 14 календарных дней либо по день фактической оплаты процентов (начисленных к этой дате) (проценты оплачены заемщиком 08, ДД.ММ.ГГГГ, 04, ДД.ММ.ГГГГ (без погашения суммы основного долга)). Последнее начисление процентов в таком порядке произведено займодавцем ДД.ММ.ГГГГ (проценты начислены в размере 3 920,00 руб.), которые оплачены не были.

Со ДД.ММ.ГГГГ сумма займа вынесена займодавцем на просрочку.

С этой даты проценты за пользование займом начислены по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) в сумме 21 778,82 руб., а также пени (за тот же период) – в сумме 1 181,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Как видно из расчета, платежи в счет погашения основного долга ФИО2 не производились, погашались только начисленные проценты за пользование займом. Сумма, внесенная в счет погашения задолженности по договору (до ДД.ММ.ГГГГ), составила 15 120,00 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Судом проверены условия договора о размере процентов и их исчислении на соответствие требованиям законодательства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе о предельных размерах процентов, начисляемых за пользованием займом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам микрозаймов без обеспечения, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб., заключаемых в третьем квартале 2021 года, установлено в размере 353,058 % (предельное значение в этот период составляло – 365,0 % годовых), опубликованного на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В данном случае согласно условиям договора стоимость потребительского кредита (займа) составляет 365,0 % годовых (1 % в день), полная стоимость займа – 365,0 % годовых, о чем имеется указание на первой странице договора, что не превышает законодательно установленных размеров.

В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентов за пользование займом, пени, начисленных по договору, не превышает пределов, предусмотренных законом: всего по договору произведено начисление процентов и пени в сумме 42 000,00 руб. (3 920,00 руб. (проценты до даты образования задолженности) + 21 778,82 руб. (проценты за период просрочки) + 15 120,00 руб. (оплаченные проценты) + 1 181,18 руб. (пеня)), что соответствует полуторакратному размеру суммы займа (42 000,00 руб.), предусмотренному ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО МФК «Займер» вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 28 000,00 руб. Учитывая, что заявленная ко взысканию сумма процентов по договору займа в размере 25 698,82 руб. не превышает законодательно установленных пределов, то в данной части требования также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с заемщика ФИО2 пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению займа.

Разрешая исковые требования в данной части, суд учитывает следующее.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и способом обеспечения его исполнения.

Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в п. 12 Индивидуальных условий и заключаются в уплате заемщиком в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, начиная с первого дня нарушения условий договора пени в размере 20,0 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Начисленная истцом по условиям договора микрозайма неустойка составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 181,18 руб.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71, 73 указанного постановления, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 75 постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела, проанализировав общий размер долгового обязательства, размер заявленной ко взысканию неустойки, учитывая, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает об отсутствии оснований для снижения размера пени, заявленной ко взысканию, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность по договору микрозайма, подлежащая присуждению в пользу ООО МФК «Займер» в связи с нарушением обязательств заемщиком, составляет 54 880,00 руб., в том числе 28 000,00 руб. – сумма основного долга, 25 698,82 руб. – проценты за пользование займом, 1 181,18 руб. – пеня.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании данных положений закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 846,40 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 880 руб. 00 коп., в том числе 28 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 25 698 руб. 82 коп. - проценты за пользование займом, 1 181 руб. 18 коп. – пеня.

Взыскать с ФИО2, 03 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина