Дело № 2-6157/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005679-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 12 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садиевым И.Р.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2021 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Строительное Оборудование» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-424», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ-424», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая на то, что 19.03.2021 года между ООО «Строительное Оборудование» (далее – Арендодатель) и ООО «СМУ-424» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды № (далее – Договор), по которому Арендодатель предоставляет за обусловленную плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, в которых указываются перечень передаваемого оборудования с указанием наименования, количества оборудования и его комплектации, стоимости аренды, а также иные условия.

19.03.2021 г. в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от 19.03.2021 г. по Акту приема-передачи № 1 от 19.03.2021 г. Арендатору передано в аренду имущество – люлька строительная BOYU ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., люлька строительная HAOKE ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., контргруз для подъемника ZLP (25 кг бетонный) б/у в кол-ве 72 шт. В Спецификации согласовано, что стоимость аренды за день аренды составляет 1 666,67 руб., стоимость аренды за 30 календарных дней составляет 50 000,00 рублей.

16.08.2021 г. в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от 19.03.2021 г. по Акту приема-передачи № 2 от 19.03.2021 г. передано в аренду имущество люлька строительная BOYU ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., люлька строительная HAOKE ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., контргруз для подъемника ZLP (25 кг бетонный) б/у в кол-ве 72 шт. В Спецификации согласовано, что стоимость аренды за день аренды составляет 833,33 руб., стоимость аренды за 30 календарных дней составляет 25 000,00 рублей.

01.09.2021 г. в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от 19.03.2021 г. по Акту приема-передачи № от 01.09.2021 г. передано в аренду имущество - замок клиновой б/у – 197 шт., винт стяжной 1м.п. б/у - 258 шт., гайка для стяжей б/у -2330 шт., подкос двухуровневый винтовой 3м б/у – 6 шт., щит линейный 1,2*2,8 б/у – 20 шт., щит линейный 0,75х2,8 б/у – 7 шт., щит линейный 1,0*2,8 б/у – 1 шт., щит линейный 1,2*3,0 б/у – 6 шт., щит линейный 1,0*3,0 б/у – 17 шт., щит линейный 0,9*3,0 б/у – 32 шт., щит линейный 0,55*3,0 б/у - 14 шт., щит линейный 0,5х3,0 б/у – 20 шт., щит линейный 0,8*3,0 б/у – 12 шт., щит линейный 0,7*3,0 б/у – 4 шт., щит линейный 1,1*3,0 б/у – 2 шт., щит линейный 0,75*3,0 б/у - 18 шт., винт стяжной 0,7м.п. б/у – 233 шт., винт стяжной 1,2 м.п. б/у – 192 шт., винт стяжной 1,0 м – 110 шт., замок клиновой – 149 шт., угол внутренний 0,3*0,3*3,0 б/у – 2 шт. В Спецификации согласовано, что стоимость аренды за день аренды составляет 14 311,67 руб., стоимость аренды за 30 календарных дней составляет 214 675,05 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, согласованные в Договоре. Арендодатель свои обязательства в соответствии с договором исполнил в полном объеме. Между тем, арендатор свои обязательства по оплате не исполнил. Арендатор оплатил арендную плату частично в размере 226 211,03 рублей. Остаток задолженности составляет 457 796,87 рублей.

В соответствии с п. 8.6 Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени Арендатора (далее по тексту – Поручитель), берет на себя обязательства отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь - обязательством по оплате арендной платы, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков Арендодателя, понесенных им в связи с не исполнением настоящего договора Арендатором, принимая на себя солидарную с Арендатором ответственность перед Арендодателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Арендатором, т.е. выступает поручителем Арендатора.

28.04.2022 года между ООО «Строительное Оборудование» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиями которого ООО «Строительное Оборудование» передаёт, а ИП ФИО1 принимает право требования ООО «Строительное Оборудование» к ООО «СМУ-424» в размере 457 796,87 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек, возникшее на основании Договора аренды № от 19.03.2021 г. Право требования уступается в объёме, существующем на момент заключения договора уступки права требования, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения ООО «СМУ-424» своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «СМУ-424» своего обязательства по оплате.

13.05.2022 г. истец направил претензии ответчикам о погашении задолженности в размере 457 796,87 рублей, претензии остались без удовлетворения.

После принятия искового заявления к производству, ООО «СМУ-424» произвело частичное погашение суммы основного долга в размере 357 796,96 рублей первоначальному кредитору ООО «Строительное Оборудование», что подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2022 г., № от 08.06.2022 г., № от 24.06.2022 г.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ООО «СМУ-424», ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 100 000,00 рублей, пени за период с 20.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 113 241,76 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 27 387,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 531,00 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СМУ-424», ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное извещение ответчиком ООО «СМУ-424» получено 01.09.2022 г. Судебное извещение, направленное ответчику ФИО3, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Строительное Оборудование» ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 19.03.2021 года между ООО «Строительное Оборудование» и ООО «СМУ-424» был заключен договор аренды №.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет за обусловленную плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора

Согласно п. 1.2. Договора, перечень передаваемого оборудования с указанием наименования, количества оборудования и его комплектации, стоимости аренды, а также иных условий указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В рамках Договора Арендодатель передал Арендатору в аренду следующее имущество.

19.03.2021 г. в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от 19.03.2021 г. по Акту приема-передачи № от 19.03.2021 г. Арендатору передано в аренду имущество – люлька строительная BOYU ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., люлька строительная HAOKE ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., контргруз для подъемника ZLP (25 кг бетонный) б/у в кол-ве 72 шт. В Спецификации согласовано, что стоимость аренды за день аренды составляет 1 666,67 руб., стоимость аренды за 30 календарных дней составляет 50 000,00 рублей.

16.08.2021 г. в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от 19.03.2021 г. по Акту приема-передачи № от 19.03.2021 г. передано в аренду имущество люлька строительная BOYU ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., люлька строительная HAOKE ZLP 630 б/у в кол-ве 1 шт., контргруз для подъемника ZLP (25 кг бетонный) б/у в кол-ве 72 шт. В Спецификации согласовано, что стоимость аренды за день аренды составляет 833,33 руб., стоимость аренды за 30 календарных дней составляет 25 000,00 рублей.

01.09.2021 г. в соответствии со Спецификацией № к Договору аренды № от 19.03.2021 г. по Акту приема-передачи № от 01.09.2021 г. передано в аренду имущество - замок клиновой б/у – 197 шт., винт стяжной 1м.п. б/у - 258 шт., гайка для стяжей б/у -2330 шт., подкос двухуровневый винтовой 3м б/у – 6 шт., щит линейный 1,2*2,8 б/у – 20 шт., щит линейный 0,75х2,8 б/у – 7 шт., щит линейный 1,0*2,8 б/у – 1 шт., щит линейный 1,2*3,0 б/у – 6 шт., щит линейный 1,0*3,0 б/у – 17 шт., щит линейный 0,9*3,0 б/у – 32 шт., щит линейный 0,55*3,0 б/у - 14 шт., щит линейный 0,5х3,0 б/у – 20 шт., щит линейный 0,8*3,0 б/у – 12 шт., щит линейный 0,7*3,0 б/у – 4 шт., щит линейный 1,1*3,0 б/у – 2 шт., щит линейный 0,75*3,0 б/у - 18 шт., винт стяжной 0,7м.п. б/у – 233 шт., винт стяжной 1,2 м.п. б/у – 192 шт., винт стяжной 1,0 м – 110 шт., замок клиновой – 149 шт., угол внутренний 0,3*0,3*3,0 б/у – 2 шт. В Спецификации согласовано, что стоимость аренды за день аренды составляет 14 311,67 руб., стоимость аренды за 30 календарных дней составляет 214 675,05 рублей.

28.04.2022 г. между ООО «Строительное Оборудование» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования. В соответствии с п.1.1 Договора уступки права требования, Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «СМУ-424» в размере 457 796,87 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек, возникшее на основании Договора аренды № от 19.03.2021 г. Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования, право требования к ООО «СМУ-424» уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ООО «СМУ-424» своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «СМУ-424» своего обязательства по оплате. В соответствии с п. 3.2.2 Договора уступки права требования, Цессионарий обязуется письменно уведомить Должника о состоявшейся уступке права требования. 13.05.2022 г. ООО «СМУ-424» было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, право требования ООО «Строительное Оборудование» по Договору аренды № от 19.03.2021 г. перешло к ИП ФИО1

В соответствии с п. 5.1. Договора, Арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, согласованные в Договоре.

Как усматривается из Спецификаций №, №, № к Договору аренды № от 19.03.2021 года, арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного для месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Между тем, ООО «СМУ-424» обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнило.

Согласно расчету истца, стоимость аренды имущества по Спецификациям №, №, №, оформленным к Договору аренды № от 19.03.2021 года, составила 684 007,90 рублей. Внесение арендной платы ООО «СМУ-424» было произведено частично в размере 226 211,03 рублей, в связи с чем, задолженность по арендной плате составила 457 796,87 рублей.

После принятия искового заявления к производству, ООО «СМУ-424» произвело частичное погашение суммы основного долга в размере 357 796,96 рублей первоначальному кредитору ООО «Строительное Оборудование», что подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2022 г., № от 08.06.2022 г., № от 24.06.2022 г.

Таким образом, задолженность ООО «СМУ-424» перед истцом составляет 100 000,00 рублей.

В соответствии с п. 8.6 Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с Арендатором ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Арендатором, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Таким образом, заключив и подписав Договор аренды № от 19.03.2021 г., директор ООО «СМУ-424» ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед Арендодателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором своих обязательств по указанному Договору.

В соответствии с п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу о признании исковых требований о солидарном взыскании с ООО «СМУ-424» и поручителя ФИО3 задолженности по договору аренды в размере 100 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1. Договора, за несвоевременную уплату арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.2. Договора, понесенные Арендодателем убытки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, понимаемые в смысле статьи 395 Гражданского кодекса РФ, могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы пени, предусмотренных пунктом 8.1. Договора.

Расчеты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически правильными и обоснованными.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков пени за период с 20.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 113 241,76 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 27 387,17 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом уменьшения истцом исковых требований в части изменения периода взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 184,00 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-424», ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-424» ИНН <***>, ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> задолженность по договору аренды в размере 100 000,00 рублей, пени за период с 20.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 113 241,76 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 27 387,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 184,00 рубля.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 347,00 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № от 23.05.2022 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Добрянская А.Ш.