№ 2а-3328/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006789-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования, поддержала, ссылаясь на то, что .............. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по СК и убыл на постоянное место жительства в г. Минеральные Воды. Решением Нефтекумского районного суда СК от ............... ФИО7 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета выезд за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а также участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательно дело административного надзора .............. от ..............., данный гражданин поставлена на профилактический учет как поднадзорное лицо, ему выдан график прибытия на регистрацию и предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных судом. Решением Минераловодского городского суда СК от .............. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц (в первый, второй, третий понедельник каждого месяца). Срок административного надзора в отношении ФИО2, согласно решения Нефтекумского районного суда СК от 22.03.2018г., исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно с .............. сроком до погашения судимости по приговору, но должных выводов на проводимую профилактическую работу ФИО2 не делает, ведет антиобщественный образ жизни, в течение 2022 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить в отношении гражданина ФИО2, .............. года рождения дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21- 00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания- Минераловодский городской округ Ставропольского края.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание им заявленных требований и установлении ему дополнительных ограничений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшей, что основания для удовлетворения административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 имеются, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от ............... ФИО2, .............. года рождения, осужден по п. «а» ч.3 ст. 228-1 (9 эпизодов), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении от .............. гр. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ №8 УФСИН России по СК и убыл на постоянное место жительства в г. Минеральные Воды.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 на основании решения Нефтекумского районного суда СК от ............... был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета выезд за пределы Ставропольского края без разрешения ОМВД по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а также участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО2, согласно решения Нефтекумского районного суда СК от ..............., исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно с .............. сроком до погашения судимости по приговору.

В отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательно дело административного надзора .............. от ..............., данный гражданин поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, ему выдан график прибытия на регистрацию и предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных судом.

Однако ФИО2 с момента постановки на профилактически учет ведет антиобщественный образ жизни, совершает административные правонарушения, будучи поднадзорным лицом.

На основании решения Минераловодского городского суда СК от .............. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; обязать явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц (в первый, второй, третий понедельник каждого месяца).

ФИО2 должных выводов на проводимую с ним профилактическую работу не делает, ведет антиобщественный образ жизни, в течение 2022 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствует следующее:

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по .............. .............. от ............... ФИО2, .............. г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» .............. от ............... ФИО2, .............. г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

В соответствии с представленной характеристикой, по месту жительства ФИО2 характеризуется в настоящее время отрицательно, имеет приводы в отделения полиции, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором, суд считает необходимо установить дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21- 00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания- Минераловодский городской округ Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении гражданина ФИО2, .............. года рождения, к ранее установленным решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ..............., решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.12.2019г. дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21- 00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; запрета на выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания- Минераловодский городской округ Ставропольского края на весь период действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Мельникова Я.С.