№ 2-32/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года р.п.Чернышковкий Волгоградской области
Чернышковкий районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что 21.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5041944829). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 105314.65 рублей под 42.00%/42.00% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019, на 22.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1421 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2015г., на 22.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2735 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60340 рублей.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 86369.56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2791.09 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО9., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась.
Представитель ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. От него суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в иске и применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности. Указывает, что из содержания искового заявления, кредитный договор был заключен 21 ноября 2013 года на срок 120 месяцев, что является надуманным основанием, так как из содержания кредитного договора не вытекает указанный срок возврата кредита. В силу норм ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истцом, совместно с исковым заявление представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 2 от 15 июня 2017 года, об отмене судебного приказа от 22 июня 2016 года, относительно кредитного договора заявленного в настоящем исковом заявлении, что указывает на то, что о нарушении своих прав, истцу было известно в июне 2016 года, что указывает на то, что в настоящий момент срок исковой давности относительно настоящих требований истек.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика и его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 заключили кредитный договор №13/7373/00000/400899. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 64870 рублей, ставка 42.00% годовых полной стоимости кредита, сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства согласно установленного графика гашения платежей. Всего должно было быть произведено 36 платежей, первый из которых 23.12.2013 г. в размере 3197р., последний- 21.11.2016г.- в размере 3181,95 рублей, платежи фиксированные, отражены в заявлении о заключении договора кредитования и в анкете заявителя от 23.11.2013г. (л.д.11-13).
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоедине-ния к ПАО «Совкомбанк».
Указание в иске о том, что 21.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5041944829) на других условиях- кредит в сумме 105314.65 рублей под 42.00%/42.00% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 120 месяцев, истцом документально не подтверждены.
На запрос суда предоставить дополнительное соглашение между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком об изменении суммы и срока возврата кредита (в силу ст.ст. 432, 450 ГК РФ), документы от истца не представлены, т.е. истцом в суд не представлено доказательств заключения договора на иных условиях, указанных в исковом заявлении.
Истец, подтверждая заключение кредитного договора с условиями на сумму 105314.65 рублей под 42.00%/42.00% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 120 месяцев, ссылается на выписку по счету.
Вместе с тем, исследуя выписку по счету RUR/000378870498/40817810550154984453, приложенную истцом к исковому заявлению (л.д. 9-10) судом установлено, что ответчик получил кредит в рамках вышеуказанного кредитного договора именно на сумму 64870 рублей.
Согласно расчета задолженности, ответчик вносил ежемесячно 3197 рублей в период с 23.12.2013г. 20.07.2015г., т. е согласно условий договора и графика платежей (л.д 5, 11).
Как указывается в иске, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность по ссуде возникла 02.01.2019, на 22.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1421 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2015г., на 22.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2735 дней, что послужило основанием для обращения истца в суд.
При этом суд принимает во внимание заявленное представителем ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Судом установлено, что платежи по кредитному договору <***> носили ежемесячный фиксированный характер, последний платеж должен был быть совершен по договору 21 ноября 2016г. Ответчиком единственный платеж был совершен 20.07.2015 года на сумму 3197 рублей, таким образом, о своем нарушенном праве банку стало известно 22.08.2015г. (согласно дат платежей), и с указанной даты начинает течь срок исковой давности. По остальным ежемесячным платежам, начиная с платежа № 22 и по платеж № 36, срок исковой давности течет со следующего дня за датой внесения платежа, по последнему платежу № 36 срок исковой давности начинает течь с 22.11.2016г.
22.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани р.Татарстан по делу № СП2-1886/2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по указанному кредитному договору, 15.06.2017г. указанный судебный приказ был отменен.
Исходя из исследованных судом материалов дела, а именно определения мирового судьи по гражданскому делу СП2-1886/2016, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд со значительным пропуском срока исковой давности, поскольку срок для обращения в суд за восстановлением нарушенного права по последнему ежемесячному платежу по кредитному договору <***>, истек 23.11.2019г., а у платежей с 23.06.2015 по 31 мая 2016г., с учетом разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности истек 17 мая 2020 года.
Настоящее исковое заявление подано в суд 14.12.2022г., истец, как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», утратил право взыскания суммы задолженности по кредитному договору № <***> от 21.11.2013г.
При рассмотрении настоящего дела суд отклоняет доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что в период с 08.10.2019г. по 07.09.2021г. ответчиком было внесено 186,23 рублей, поскольку относимых и допустимых доказательств этого в суд не представлено. Выписка по договору № 63014436461 (л.д. 18), согласно которой 26.01.2021г. ФИО2 вносил деньги по договору, им не подписана, является внутренней выпиской ООО «Феникс», в ней отражено пополнение карты Тинькофф банк, поэтому для применения положений ст. 203 ГК РФ у суда оснований не имеется.
При рассмотрении настоящего гражданского дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом в суд не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 г. (заключенному между ФИО12 «Восточный экспресс банк») в размере 86369,56 рублей, а также во взыскании государственной пошлины в размере 2791,09 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд.
Судья Харламов С.Н.