Гр. дело № 2-4280/2022
УИД 36RS0006-01-2022-005853-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Самбуловой Д.Р.,
с участием представителя истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 с 13.07.2007 по 18.03.2021 обладал правом собственности на нежилое здание с кадастровым номером: № площадью 791,6 кв.м., на нежилое здание с кадастровым номером: № площадью 150,5 кв.м., на нежилое здание с кадастровым замером: № площадью 32,5 кв.м., на нежилое здание с кадастровым замером: № площадью 54,7 кв.м., на нежилое здание с кадастровым замером: № площадью 1 055,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРН были сделаны записи регистрации от 13.07.2007 №, №, №, №, №.
ФИО2, являясь собственником объектов недвижимости, фактически использовал земельный участок с кадастровым номером: № под объектами по вышеуказанному адресу с момента государственной регистрации права собственности.
На основании Решения Воронежской городской думы от 22.12.2021 № 370-V «О бюджете городского округа город Воронеж на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж является администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с п. 2.2.9 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 26.09.2012 № 940-III, к основным функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж относятся: ведение администрирования доходов бюджета городского округа в части, касающейся муниципальной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Воронеж.
В соответствии с п. 2.2.52. указанного Положения к функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж так же отнесены: проведение досудебной претензионной работы, обращение в судебные органы с исковыми заявлениями, инициирование в отношении должников процедур несостоятельности (банкротства), осуществление полномочий взыскателя, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в части, касающейся земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Воронеж.
Таким образом, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Для расчета размера неосновательного обогащения по аналогии применяется постановление администрации Воронежской области от 25.04.2008 № 349 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
В соответствии с п. 3.2. Положения арендная плата за использование земельного участка уплачивается ежеквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала.
В силу п. 2.5. указанного постановления, размер неосновательного обогащения за земельные участки рассчитывается по формуле:
АГ = КС х ACT х КП х К2, где: АГ - величина годовой арендной платы; КС - кадастровая стоимость земельного участка; ACT - арендная ставка, установленная в процентах от кадастровой стоимости в зависимости от разрешенного (функционального) использования; КП - поправочный повышающий коэффициент; К2 - корректирующий (понижающий) коэффициент.
В 2019-2020 годах на территории Воронежской области были проведены работы по актуализации (переоценке) государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов.
Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Воронежской области, утверждены приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 06.11.2020 № 2562 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков категорий земель населенных пунктов, земель водного фонда и земель лесного фонда, расположенных на территории Воронежской области».
В соответствии выпиской из ЕГРН от 30.05.2022 № № кадастровая стоимость спорного земельного участка с 01.01.2021 составляет 20 248 896,00 руб.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения в год с 01.01.2021 по 18.03.2021 составляет 404 977,92 руб. (20 248 896,00 х 2%). Сумма неосновательного обогащения в квартал составляет 101 244,48 руб. (404 977,92 / 4 количество кварталов).
Ключевая ставка Банка России составляет с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00%, с 15.06.2021 - 5,50%, с 26.07.2021 - 6,50%, с 13.09.2021 - 6,75%, с 25.10.2021 - 7,50%, с 20.12.2021 - 8,50%, с 14.02.2022 - 9,50%, с 28.02.2022 - 20,00%, с 11.04.2022 - 17,00%, с 04.05.2022 - 14,00%, с 27.05.2022- 11,00%.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 18.03.2021 в размере 86 620,28 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 08.06.2022 в размере 149 002,05 руб.
На дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена.
Задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2018 по 31.12.2020 в размере 1 835 434,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 21.01.2022 в размере 160 090,89 руб. взысканы апелляционным определением Воронежского областного суда от 01.03.2022 по делу № 33-1006/2022.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 18.03.2021 в размере 86 620,28 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 08.06.2022 в размере 149 002,05 руб.
В судебном заседании представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и в пояснениях истца по делу, просила удовлетворить заявленный иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России <адрес>, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 22 ЗК РФ определено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.
Основополагающим принципом земельного законодательства является принцип платности использования земли, что закреплено в пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ. Данный принцип раскрывается в ст. 65 ЗК РФ, которая определяет формы платы за использование земли в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы.
Согласно п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными законодательством Российской Федерации.
На основании п.п. 2 п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 № 349 утверждено Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (далее Положение о порядке определения размера арендной платы).
В силу п. 2.5. указанного постановления, размер неосновательного обогащения за земельные участки рассчитывается по формуле:
АГ = КС х ACT х КП х К2,
где: АГ - величина годовой арендной платы; КС - кадастровая стоимость земельного участка; ACT - арендная ставка, установленная в процентах от кадастровой стоимости в зависимости от разрешенного (функционального) использования; КП - поправочный повышающий коэффициент; К2 - корректирующий (понижающий) коэффициент.
В свою очередь, ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ предусматривают обязанность возвратить неосновательное обогащение. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 2 ст. 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
На основании Решения Воронежской городской думы от 22.12.2021 № 370-V «О бюджете городского округа город Воронеж на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж является администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
В соответствии с п. 2.2.9 Положения об управлении имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 26.09.2012 № 940-III, к основным функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж относятся: ведение администрирования доходов бюджета городского округа в части, касающейся муниципальной собственности и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Воронеж.
В соответствии с п. 2.2.52. указанного Положения к функциям управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж так же отнесены: проведение досудебной претензионной работы, обращение в судебные органы с исковыми заявлениями, инициирование в отношении должников процедур несостоятельности (банкротства), осуществление полномочий взыскателя, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в части, касающейся земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городского округа город Воронеж.
Таким образом, управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с 13.07.2007 по 18.03.2021 обладал правом собственности на нежилое здание с кадастровым номером: № площадью 791,6 кв.м., на нежилое здание с кадастровым номером: № площадью 150,5 кв.м., на нежилое здание с кадастровым замером: № площадью 32,5 кв.м., на нежилое здание с кадастровым замером: № площадью 54,7 кв.м., на нежилое здание с кадастровым замером: № площадью 1 055,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРН были сделаны записи регистрации от 13.07.2007 №, №, №, №, №, что подтверждается выписками из ЕГРН.
ФИО2, являясь собственником объектов недвижимости, фактически использовал земельный участок с кадастровым номером: № под объектами по вышеуказанному адресу с момента государственной регистрации права собственности.
Ответчик, являясь собственником объектов недвижимости, фактически использует земельный участок под объектами по вышеуказанному адресу с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.
Пользование ответчиком данным земельным участком обусловлено фактом нахождения нам нем принадлежащего ответчику имущества.
Таким образом, ответчик в отсутствие договора аренды земельного участка ФИО2, используя его, избегает обязанности по уплате арендной платы, в то же время принцип платного пользования земли не предполагает право ответчика пользоваться земельным участком безвозмездно, потому размер неосновательного обогащения подлежит исчислению по правилам определения стоимости арендной платы в спорный период.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.11.2021 по гражданскому делу № по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено: «Взыскать ФИО2 в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 26.04.2018 по 31.12.2020 в сумме 391 465 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 330 рублей 70 копеек. В остальной части требований истцу отказать. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 467 рублей».
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 01.03.2022, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 08.11.2021 изменено в части суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, взысканной в доход местного бюджета, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 26.04.2018 по 31.12.2020 в сумме 1 835 434,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за указанный период в сумме 160 090,89 руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 177 руб. 63 коп.».
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
В соответствии выпиской из ЕГРН от 30.05.2022 № № кадастровая стоимость спорного земельного участка с 01.01.2021 составляет 20 248 896,00 руб.
Сумма неосновательного обогащения в год с 01.01.2021 по 18.03.2021 составляет 404 977,92 руб. (20 248 896,00 х 2%). Сумма неосновательного обогащения в квартал составляет 101 244,48 руб. (404 977,92 / 4 количество кварталов).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для подтверждения суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 18.03.2021 в размере 86 620,28 руб. истцом представлен расчет, согласно которому с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 18.03.2021 в размере 86 620,28 руб. (сумма задолженности в размере 1 922 055,20 руб. - 1 835 434,92 руб. неосновательное обогащение, взысканное по апелляционному определению Воронежского областного суда от 01.03.2022) (л.д. 10).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств размера иной задолженности, контррасчета, потому данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным, основанным на законе.
Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 08.06.2022 в размере 149 002,05 руб. (л.д. 10).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период 22.01.2021 по 25.01.2021 на сумму неосновательного обогащения в размере 1 835 434,92 руб. начислены проценты в размере 854,86 руб.
с
по
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
дни
1 835 434,92
22.01.2021
25.01.2021
4
4,25%
365
854,86
За период с 26.01.2021 по 28.02.2022 (до даты апелляционного определения по делу № 33-1006/2022 от 01.03.2022) на сумму неосновательного обогащения в размере 1 922 055,20 руб. начислены проценты в размере 132 582,32 руб.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
1 922 055,20
26.01.2021
21.03.2021
55
4,25%
365
12 309,05
1 922 055,20
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
8 293,80
1 922 055,20
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
13 164,76
1 922 055,20
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
11 874,62
1 922 055,20
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
16 771,91
1 922 055,20
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
14 928,84
1 922 055,20
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
22 116,80
1 922 055,20
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
25 065,71
1 922 055,20
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
7 003,65
1 922 055,20
28.02.2022
28.02.2022
1
20%
365
1 053,18
Итого:
399
6,31%
132 582,32
За период с 01.03.2022 по 08.06.2022 на сумму; неосновательного обогащения в размере 86 620,28 руб. начислены проценты в размере 3 977,41 руб.
с
по
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
ДНИ
86 620,28
01.03.2022
10.04.2022
41
20%
365
1 945,99
86 620,28
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
927,90
86 620,28
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
764,16
86 620,28
27.05.2022
08.06.2022
13
11%
365
339,36
Итого:
100
16,76%
3 977,41
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 08.06.2022 в размере 137 414,59 руб. (854,86 руб. + 132 582,32 руб. + 3 977,41 руб.).
Доводы ответчика о том, что земельный участок достаточно большой по площади, в связи с чем используется не весь участок, а только та часть, на которой расположены принадлежащие ему объекты недвижимости и часть земельного участка необходимого для доступа к указанным объектам недвижимости и их обслуживания, не нашли своего подтверждения, а также не являются основанием для освобождения его от уплаты денежных средств за пользование земельным участком.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.
Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5440,35 руб. от общей суммы взыскания 224 034,87 руб. (86 620,28 руб. неосновательное обогащение + 137 414,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), из расчета 5200 + 1% от (224034,87 – 200 000) = 5200 + 240,35 = 5440,35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 18.03.2021 в размере 86 620,28 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 08.06.2022 в размере 137 414,59 руб., а всего 224 034 (двести двадцать четыре тысячи тридцать четыре) руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5440 (пять тысяч четыреста сорок) руб. 35 коп.
В остальной части иска отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шевелева Е.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2022.