РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось с настоящим исковым заявлением в Ишимский городской суд Тюменской области, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «ВТБ» и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 237 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых, с начислением неустойки в размере 0,6% от суммы задолженности в день в случае не исполнения обязательств. <дата> ПАО ВТБ уступило ООО «АРС Финанс» право требования задолженности по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 100 000 рублей. Истец в целях побуждения ответчика к исполнению обязательства в полном объеме, заявляет ко взысканию лишь 44,5 % от полной задолженности, не учитывая при этом неустойку и штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от <дата> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Нижневартовский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что с требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В судебном заседании установлено, что между ПАО ВТБ и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 237 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых, с начислением неустойки в размере 0,6% от суммы задолженности в день в случае не исполнения обязательств.

По условиям кредитного договора, а так же графика платежей, заемщик обязан ежемесячно, осуществлять ежемесячные платежи по договору в размере 5 827,39 рублей (кроме последнего).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно просительной части искового заявления, истцом заявлена ко взысканию часть задолженности образовавшейся за период с <дата> по <дата>, которая составила 100 000 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика просила применить к исковым требованиям банка последствия пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Согласно разъяснениям в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> Тюменской области от <дата> судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд <дата>, то есть в пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа, следовательно, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок для обращения в суд с иском увеличился до 6 месяцев, до <дата>.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам со сроком уплаты после <дата> и отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами срока исковой давности, в том числе за заявленный истцом период с <дата> по <дата>, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова