Дело №
50RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
27 октября 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «ФИО1» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 (далее – ответчик).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). В рамках Договора о карте ФИО3 просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты ФИО3. Подписывая Заявление, ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО3 карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО3 банковский ФИО3 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 ФИО3. ФИО3 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО3 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО3 ФИО3-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 № ФИО3, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО3 Заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 799,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО3 не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО3 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО3 оплат после выставления ФИО3-выписки): 63 799,93 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 63 799,93 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 114,00 руб.
Истец АО «ФИО1» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ФИО1, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (договор о карте).
В рамках договора о карте ответчик просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский ФИО3 и для осуществления операций по ФИО3, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО3 карты, установить лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО3.
В своем заявлении ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будет являться действия ФИО1 по открытию ему ФИО3 карты, и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», которые являются неотъемлемой частью договора о карте.
В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
По условиям договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности ФИО3 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на ФИО3 карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14 Условий) и их списание ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставление ФИО3 выписки (п. 4.17 Условий).
В целях подтверждения права пользования картой, ФИО3 обязался в соответствии с договором о карте и ФИО3-выписками, ежемесячно размещать на ФИО3 карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашении задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с условиями, при отсутствии на ФИО3 денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предъявляет ФИО3 кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В соответствии с заявлением ФИО2 ФИО1 на его имя открыт ФИО3 карты, таким образом, между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
С использованием карты ФИО2 были совершены расходные операции (изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по ФИО3).
Таким образом, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского ФИО3.
Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1" (далее - Условия) и Тарифы.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО1", срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО3-выписки с указанием суммы задолженности. Погашение задолженности должно быть произведено ФИО3 в течение срока, указанного в абзаце втором п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО3-выписки). Днем выставления ФИО1 ФИО3-выписки является день формирования и направления ФИО3.
Согласно п. 4.21.1 Условий, дата выставления ФИО3-выписки определяется по усмотрению ФИО1.
Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении и обслуживанию карты определен моментом ее востребования ФИО1 - выставлением ФИО3-выписки.
Согласно материалам дела ФИО1, реализуя свое право кредитора, выставил ответчику заключительный ФИО3-выписку ДД.ММ.ГГГГ, с датой исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 не было исполнено в срок.
Мировым судьей 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя АО «ФИО1» о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 799 (шестьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) руб. 93 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 057 (одна тысяча пятьдесят семь) руб. 00 коп., который был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив к взысканию сумму задолженности 63 799,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2 114,00 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 114,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 63 799,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,00 руб., а всего 65 913,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Красногорского
городского суда
<адрес> подпись М.Н. Горячева