УИД 43RS0***-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
19 декабря 2022 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Прокошевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере *** % годовых. Денежные средства в размере *** руб. перечислены на счет ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 187785*** а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в возражениях просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в 2015 г., что подтверждается требованием истца о погашении оставшейся суммы займа вместе с процентами в срок до <дата>.
Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. Кредит предоставлен под процентную ставку в размере 24.90 % годовых, сроком на 60 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере *** руб.
Из представленного истцом графика платежей, согласованного сторонами при заключении кредитного договора ***, следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком <дата> в размере *** руб.
Таким образом, общий срок исковой давности истекал <дата>.
<дата> истцом в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ***. Определением судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.
При этом само заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес мирового судьи – <дата>, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, что подтверждается печатью на почтовом конверте.
Данный период с <дата> по <дата> (23 дня) является периодом судебной защиты нарушенного права, в который срок исковой давности в силу положений ст. 204 ГК РФ не течет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд принимает во внимание, что впервые за судебной защитой своего нарушенного права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в судебно-приказном порядке только <дата>, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности, с учетом согласованных сторонами дат погашения задолженности по графику платежей, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, составляла более шести месяцев, в связи с чем, оснований для удлинения срока исковой давности до шести месяцев не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что общий срок исковой давности истекал – <дата>, также принимая во внимание, что в период с <дата> по <дата> (23 дня) срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу, что с учетом срока действия судебного приказа срок исковой давности по всем периодическим платежам по договору истек <дата>.
Настоящее исковое заявление направлено в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в полном объеме.
Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.
Решение07.01.2023