Решение по делу № 2-4784/2022 от 26.09.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.07.2020 между истцом и ответчиком был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.07.2020 №625/0051-0908520 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 1 141 807, 66 рублей, задолженность по кредитному договору от 12.03.2019

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-4784/2022

УИД 36RS0006-01-2021-008382-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Ждановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0908520 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 050 000 рублей на срок 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик уплачивает 14, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) составляет 24 924, 34 рублей, размер первого платежа составляет 24 924, 34 рублей, размер последнего платежа – 46 406, 22 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 1 050 000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, 12.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-072953 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик уплачивает 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) составляет 20 799, 20 рублей, размер первого платежа составляет 20 799, 20 рублей, размер последнего платежа – 21 429, 02 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Также 28.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0799366 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик уплачивает 11, 685 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) составляет 29 764, 09 рублей, размер первого платежа составляет 29 764, 09 рублей, размер последнего платежа – 30 056, 21 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 900 000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Помимо изложенного, 11.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0532799 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 849 000 рублей на срок 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик уплачивает 12, 494 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) составляет 41 598, 69 рублей, размер первого платежа составляет 41 598, 69 рублей, размер последнего платежа – 41 939, 65 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 1 849 000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитным договорам не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.07.2020 №625/0051-0908520 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 1 141 807, 66 рублей, задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 №625/0051-072953 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 363 927, 33 рублей, задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 №625/0051-0799366 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 690 802, 47 рублей, задолженность по кредитному договору от 11.12.2017 №625/0051-0532799 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 294 560, 82 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 664 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по , однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Также ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания по всем имеющимся адресам электронной почты. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчик извещался о слушании дела по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по , однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Также ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания по все имеющимся адресам электронной почты.

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 27.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0908520 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 050 000 рублей на срок 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик уплачивает 14, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) составляет 24 924, 34 рублей, размер первого платежа составляет 24 924, 34 рублей, размер последнего платежа – 46 406, 22 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 1 050 000 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 27.07.2020 №625/0051-0908520, по кредитному договору от 12.03.2019 №625/0051-072953, по кредитному договору от 28.08.2019 №625/0051-0799366 и по кредитному договору от 11.12.2017 №625/0051-0532799, как и доказательств, подтверждающих, что указанные договоры между ответчиком и истцом не заключались.

Доводы ответчика о невозможности исполнять кредитные обязательства в связи с лишением единственного источника дохода и тяжелым финансовым положением не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенным ею кредитным договорам. Указанные ответчиком обстоятельства могут служить основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своим правом ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитных договоров, является арифметически верным. При расчете задолженности по кредитным договорам истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитным договорам. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. При этом, истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по кредитному договору от 27.07.2020 №625/0051-0908520 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 1 141 807, 66 рублей, из которых 1 012 636, 59 рублей – основной долг, 125 265, 45 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 905, 62 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 №№625/0051-072953 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 363 927, 33 рублей, из которых 327 821, 75 рублей – основной долг, 32 682, 21 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 423, 37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 №625/0051-0799366 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 690 802, 47 рублей, из которых 633 734, 18 рублей – основной долг, 52 645, 36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 422, 93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 11.12.2017 №№625/0051-0532799 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 294 560, 82 рублей, из которых 270 917, 77 рублей – основной долг, 23 643, 05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 623, 56 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 664 рубля. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.07.2020 №625/0051-0908520 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 1 141 807, 66 рублей, задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 №625/0051-072953 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 363 927, 33 рублей, задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 №625/0051-0799366 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 690 802, 47 рублей, задолженность по кредитному договору от 11.12.2017 №625/0051-0532799 по состоянию на 11.11.2021 включительно в размере 294 560, 82 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 664 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →